Ikke noe å beklage mran! Det er flott å få i gang litt diskusjon om mynter, og særlig om myntfunn!
Her har jeg et annet lite mysterium:
I desember var det til salgs en 25sk 1835 ved Teutoberger-auksjon nr. 170. Dette var et litt spesielt objekt, ettersom eksemplaret ble solgt i en lot med til sammen 5 mynter, og det kun ble lagt ut et bilde av advers (
https://www.biddr.com/auctions/teutobur ... &l=7960610). Som antydet på myntrammen, er mynten av ganske dårlig kvalitet, schön 33, hvilket vel plasserer den rundt 1/1-. Her er bildet fra auksjonen:
- Teutoberger170.jpg (68.49 KiB) Viewed 546 times
Det gjorde meg og minst en annen budgiver såpass nysgjerrige at det ble litt kamp om objektet. Da jeg omsider mottok det etter en lang pause i tollen (inklusive en ganske spesiell beslutning om MVA av Posten på vegne av tollmyndighetene) ventet det en ganske interessant problemstilling. Jeg ble ganske overrasket da jeg fikk se revers – årstallet var langt fra tydelig. Jeg kan forstå at det ble tolket som et 35-tall, men jeg var slettes ikke sikker på at det er korrekt. Her er to amatørmessige bilder av revers i litt ulik belysning:
- TeutobergerRev1.jpg (231.68 KiB) Viewed 546 times
- TeutobergerRev2.jpg (135.87 KiB) Viewed 546 times
Og her er forstørrelser av årstallet:
- 35eller36-1.JPG (32.92 KiB) Viewed 546 times
- 35eller36-2.JPG (13.36 KiB) Viewed 546 times
Det fremstår som ganske klart at det ikke kan være snakk om 1830, 31, 33 eller 34. Det må være enten 1835 eller 36, og det første bildet ser ut til å peke i retning av 35 mens det andre ser ut til å peke mot 36. Her er for sikkerhets skyld bilder av 30 og 33, som illustrasjon på hvorfor disse ikke er relevante:
- 30.jpg (15.6 KiB) Viewed 546 times
- 33.jpg (13.16 KiB) Viewed 546 times
For å undersøke om det er 35 eller 36, har jeg laget illustrasjoner med årstallene 1835 og 1836 basert på bildematerialet jeg har tilgang til i sjeldenhetsoversiktene. Her kommer 33 versjoner av 24sk 1835. De er avbildet i rekkefølgen i sjeldenhetsoversikten (
https://www.samlerforum.no/viewtopic.php?t=17606). Jeg har benyttet bildene med best kvalitet. Bare 2 eksemplarer har så dårlig bildemateriale at det ikke er meningsfylt å reprodusere det her.
- Samlet-35-1.jpg (145.34 KiB) Viewed 546 times
- Samlet-35-2.jpg (130.09 KiB) Viewed 546 times
Bildene viser en viss variasjon i utformingen av 5-tallet, særlig i «tykkelsen» på tallet. Det som er mest slående i lys av hvordan 5-tallet normalt er utformet i dag, er hvor langt til venstre den nederste delen av tallet kommer, hvor sterkt tallet lener seg mot høyre og at den øverste streken har en sterk «svung» oppover. Dette er konsekvent gjennomført på alle de avbildede eksemplarene. Jeg har ikke klart å finne spor av dette på bildene av eksemplaret fra Teutoberger-auksjonen.
Nedenfor følger de 13 versjonene jeg har av 36-tallet. Også disse bildene er presentert i rekkefølgen i sjeldenhetsoversikten (
https://samlerforum.no/viewtopic.php?t=17611). Her er alle eksemplarene representert, inklusive ett i offentlig samling.
- Samlet-36.jpg (126.34 KiB) Viewed 546 times
Det som kanskje er mest karakteristisk for 6-tallet i forhold til hva vi er vant til i dag er hvor nær 6-tallet kommer et 8-tall. Det er litt variasjon også for 6-tallet. Som for 5-tallet er variasjonen i hovedsak relatert til tykkelsen.
Min konklusjon er at siste siffer ikke kan være noen av sifrene 0 til 5. Det er ikke helt åpenbart at det er et 6-tall, men sammenholdt med utelukkelsen av andre muligheter er jeg godt over 95 % sikker på at årstallet på denne er 1836. Jeg har derfor regisrert eksemplaret som 24sk 1836.
Illustrasjonene i dette innlegget viser noen av utfordringene jeg har med bildematerialet jeg bruker i sjeldenhetsoversiktene. Dersom det er noen som har tilgang til bedre bildemateriale enn det jeg har (det gjelder stort sett alt bildemateriale som er eldre enn 2005), så vil jeg være veldig takknemlig om noen vil dele!
