MarkusLømo wrote: Jeg utfordrer deg i stedet til å se en gang til på det jeg skrev. Det er ingen overraskelse at et svar ikke tar opp noen av poengene mine, men i stedet går på person.
Sitat: For å starte et sted. En bruker med 11 innlegg på 2½ år er altså "forbausende aktiv" i diskusjoner hvor en annen bruker med 5000 innlegg er involvert. Alvorlig talt? Når jeg tenker på forbausende aktiv så ser jeg ikke for meg 11 poster, om det så var samme dag. Jeg tok meg f.ø. bryet med å sjekke. De 11 innleggene har kommet i 10 forskjellige diskusjoner. I 5 av disse 10 har KK også hatt innlegg. En behøver ikke være statistiker for å fastslå at dette ikke er signifikant. Sitat slutt.
Dette er jo selvfølgelig det som er interessant i denne diskusjonen??
Sitat: Når det gjelder "sjikanere og rakke ned på andre mynthandlere" så er jeg - rent bortsett fra at jeg ikke aner hvor flertallsformen kommer fra - uenig med deg om hva som konstituerer sjikane. Å skrive at dette var "flaut" er ikke sjikane, det er å konstatere faktum. Skanfil selv sier om saken at dette var "en stor blemme", som må sies å være sterkere ordbruk enn "flaut". Du bruker selv jevnlig mye sterkere ord i dine beskrivelser av andre. Da sier du kanskje "Men jeg er jo ikke mynthandler!" Min kommentar til det blir - hvorfor i all verden, basert på de 11 innleggene til "Nybegynner", vil noen ta seg bryet med å prøve å fastslå om vedkommende er mynthandler eller ikke? Dette er tross alt et forum hvor en får lov til å være anonym om en har lyst. Også om en i det daglige jobber som mynthandler. Det ser for meg ut som "Nybegynner" foretrekker anonymiteten, og jeg ser ingenting som rettferdiggjør at denne er forsøkt tatt fra ham. At han i løpet av et drøyt år uttaler seg ganske forskjellig i to relativt like saker er ingen grunn. Selvmotsigelser har vi vel alle stått for, og det er også lov å forandre mening når en har tenkt seg om. I tillegg var vel Skanfils forfalskning langt enklere å avsløre enn Germetens. Da kan det også anses for å være verre at de ikke oppdager den. Sitat slutt.
Vet ikke helt hva jeg skal si til dette. Det er uansett ekstremt subjektivt og langt borte fra sakens kjerne.
Du glemmer at en ansatt hos Numisma ANONYMT prøver å sette ett annet auksjonshus i dårlig lys. Det er kjernen, og alt annet hvordan dette ble oppdaget og hva andre har gjort er revnende likegyldig.
Sitat: Til slutt, om dette så hadde vært sjikane kan jeg ikke tenke meg at noen hadde brydd seg om den - fra en anonym og lite aktiv bruker, selverklært nybegynner....det er først når du fremhever denne saken at noen i det hele tatt legger merke til den. Der har du gjort en god jobb. Den er kjent nå. Sitat slutt.
Dette er bare å forsøke å kaste glør i øynene til folk. Og har ingen relevans for fakta i saken.
Fornøyd nå???