Om fine ord og forventninger
Re: Om fine ord og forventninger
Slike ord vektlegger jeg lige mye som "verdifulle samler mynter i sølv" på finn.no, som er priset til 23000kr eller bud over menn er verdt ca 2300kr.
Jeg blir rett og slett irritert over den ordbruken, så irritert at jeg ikke bruker det i mine auksjoner selv, selv om det er medaljer som er 100% strøkne.
Jeg får svert liten tillit til en slik selger når det står f.eks høykvalitetsmynt og det som møter meg på bildet er en vanlig kv1
Slike ord burde brukes svært sjelden vill jeg si, mann får oppgi kvalitet eller skrive by etter bildet, også kan mann legge til flott på kv0/01 og høykvalitetsmynt på en kv0 mynt, og prakt håper jeg ingen begynner og kødde med, får bruker mann ordet prakt så skal jaggu mynten vere prakt også.
Men det som er enda verre er DEM SOM ALLTID SKRIVER MED CAPS LOCKEN PÅ FORDI JEG TRENGER ALL OPPMERKSOMHETEN IFRA HELE VERDEN mens jeg sitter igjen med en følelse av at det sitter en brautende slesk type i andre enden som mangler både oppdragelse, folkeskikk og nettikette (store bokstaver på nettet er ikke en tydeligjøring/uthevelse av dine meninger, men blir veldig ofte ansett som roping/skriking og det er jeg ingen tillhenger av, skal du utheve noe, bruk fet skrift eller kursiv)
Ferdig prata
Jeg blir rett og slett irritert over den ordbruken, så irritert at jeg ikke bruker det i mine auksjoner selv, selv om det er medaljer som er 100% strøkne.
Jeg får svert liten tillit til en slik selger når det står f.eks høykvalitetsmynt og det som møter meg på bildet er en vanlig kv1
Slike ord burde brukes svært sjelden vill jeg si, mann får oppgi kvalitet eller skrive by etter bildet, også kan mann legge til flott på kv0/01 og høykvalitetsmynt på en kv0 mynt, og prakt håper jeg ingen begynner og kødde med, får bruker mann ordet prakt så skal jaggu mynten vere prakt også.
Men det som er enda verre er DEM SOM ALLTID SKRIVER MED CAPS LOCKEN PÅ FORDI JEG TRENGER ALL OPPMERKSOMHETEN IFRA HELE VERDEN mens jeg sitter igjen med en følelse av at det sitter en brautende slesk type i andre enden som mangler både oppdragelse, folkeskikk og nettikette (store bokstaver på nettet er ikke en tydeligjøring/uthevelse av dine meninger, men blir veldig ofte ansett som roping/skriking og det er jeg ingen tillhenger av, skal du utheve noe, bruk fet skrift eller kursiv)
Ferdig prata
Re: Om fine ord og forventninger
Er det lov med store bokstaver i overskriften!!!???Lagrinn wrote:Men det som er enda verre er DEM SOM ALLTID SKRIVER MED CAPS LOCKEN PÅ FORDI JEG TRENGER ALL OPPMERKSOMHETEN IFRA HELE VERDEN mens jeg sitter igjen med en følelse av at det sitter en brautende slesk type i andre enden som mangler både oppdragelse, folkeskikk og nettikette (store bokstaver på nettet er ikke en tydeligjøring/uthevelse av dine meninger, men blir veldig ofte ansett som roping/skriking og det er jeg ingen tillhenger av, skal du utheve noe, bruk fet skrift eller kursiv)
Ferdig prata
Følte meg litt truffet her. MEN jeg bruker kun store bokstaver i overskriften.
Forøvrig synes jeg det er greit å bruke store bokstaver når man skal utheve noe i teksten. Akkurat som jeg gjorde i setningen over. Ikke alle forum rundt omkring på nettet som har brukervennlige funksjoner for å få fet/understreket tekst, slik at jeg har vent meg til å bruke store bokstaver når jeg skal understreke noe.
Uten at jeg skal være noen dommer i nettikette, så mener jeg det er lov til å bruke store bokstaver litt her og der en gang iblandt. Det var vel en "gammel" regel når det gjelder nettikette, men nå er det vel få/ingen regler igjen føler jeg. Man skriver jo lange innlegg/setninger uten avsnitt, komme/punktum og mange skriver dialekt, SMS-språk etc. etc.
Men ikke misforstå, jeg er helt enig i at det er en uting å skrive alt i store bokstaver, men synes også det kan bli litt feil andre veien at man ikke kan skrive noe med store bokstaver. På samme måte som en avis/reklame ofte bruker store bokstaver når de skal fremheve ett budskap.
Men dette ble delvis litt OT.
Re: Om fine ord og forventninger
Denne er jo litt morsom sånn sett (evnt. tragisk).
http://samlerforum.no/viewtopic.php?f=6 ... 216#p51216
Se innlegget 08 Sep 2010 13:30.
http://samlerforum.no/viewtopic.php?f=6 ... 216#p51216
Se innlegget 08 Sep 2010 13:30.
Re: Om fine ord og forventninger
Hva er det som er tragisk med dette innlegget?vivavegas wrote:Denne er jo litt morsom sånn sett (evnt. tragisk).
http://samlerforum.no/viewtopic.php?f=6 ... 216#p51216
Se innlegget 08 Sep 2010 13:30.
Re: Om fine ord og forventninger
Synes det er ganske morsomt (evnt. tragisk) at det går an å skrive en såpass lang setning uten stor bokstav, komma/punktum.SaccoMan wrote: Hva er det som er tragisk med dette innlegget?
Når det er sagt så må man også huske på at de fleste er enig i at internett er nettopp internett, man skal ikke ha samme formelle krav og ikke nødvendigvis samme høye språklige krav som man har i ett forretningsbrev.
Litt slurvefeil, både når det gjelder språklige, tegnsetting etc. er etter min mening godtatt.
Last edited by vivavegas on 09 Sep 2010 14:09, edited 1 time in total.
Re: Om fine ord og forventninger
Jeg sliter med dyseleksi, lese og skrive vansker, feil orbruk osv. Da bør jeg vel være untatt disse strenge reglene?
Kan jeg da kalle en pen 1+ mynt for pen? uten å bli rakka ned på?
Kan jeg da kalle en pen 1+ mynt for pen? uten å bli rakka ned på?
Re: Om fine ord og forventninger
Jeg vill helt personlig si nei, dette kan vere missvisende, mener du at en oscar 2kroning i 1+ er en pen mynt? (kvalitetsmessig altså)storbrum wrote:Jeg sliter med dyseleksi, lese og skrive vansker, feil orbruk osv. Da bør jeg vel være untatt disse strenge reglene?
Kan jeg da kalle en pen 1+ mynt for pen? uten å bli rakka ned på?
Det finnes jo endel av disse i 01 og oppover.
Re: Om fine ord og forventninger
Trur storbrums innlegg burde ledsages med ett lite ironivarsel (smiletegnet var nok ett lite hint). Hvis det da ikke er dobbeltironi og at også Lagrinns innlegg er ironi.
Re: Om fine ord og forventninger
hehe, riktig vivegas
Neida, jeg prøver å unngå å skrive pen flott osv, fordi jeg har lært av mange veteraner her inne at det lønner seg ikke.
Har man så gode bilder på auksjonene sine som di beste har her inne, er det vel ikke problem å kalle mynt både det ene å andre, men å kalle en mynt som er grå å trist for pen passer seg ikke, da er det vel bedre å si du selger en grå trist mynt
Du skal ha gode bilder for å rettferdigjøre betegnelsen flott, vakker , meget pen osv..
kvalitet setting vil vi vel aldri bli helt enige på, selv om vi i utgangspunktet bruker samme skala.
Det er vel kvaliteten vi snakker om å ikke mynt type.
Begynner man å tenke på andres kvalitets grader som fine very og x fine, så kan vel også vi kalle mynter i 1+ for flott noe vi ikke gjør håper jeg...
Neida, jeg prøver å unngå å skrive pen flott osv, fordi jeg har lært av mange veteraner her inne at det lønner seg ikke.
Har man så gode bilder på auksjonene sine som di beste har her inne, er det vel ikke problem å kalle mynt både det ene å andre, men å kalle en mynt som er grå å trist for pen passer seg ikke, da er det vel bedre å si du selger en grå trist mynt
Du skal ha gode bilder for å rettferdigjøre betegnelsen flott, vakker , meget pen osv..
kvalitet setting vil vi vel aldri bli helt enige på, selv om vi i utgangspunktet bruker samme skala.
Det er vel kvaliteten vi snakker om å ikke mynt type.
Begynner man å tenke på andres kvalitets grader som fine very og x fine, så kan vel også vi kalle mynter i 1+ for flott noe vi ikke gjør håper jeg...
Re: Om fine ord og forventninger
Jeg stoler mer på en selger som bruker betegnelsen sliten mynt enn en som bruker betegnelsene flott, pen eller høy kvalitet.
Arve
Interesser:
Romerske republikanske mynter
Italia under Vittorio Emanuele III
Interesser:
Romerske republikanske mynter
Italia under Vittorio Emanuele III
Re: Om fine ord og forventninger
Det er nok heller selgeren som er sliten. Jeg har ennå ikke sett en sliten mynt. En slitt derimot....
Re: Om fine ord og forventninger
Jeg kjøper mynten jeg driter oppi adjektiver i beskrivelsen. Eneste jeg tar med meg fra beskrivelsen er remarks om det skulle være noe spesielt med mynten, resten ser man selv på bildene.Arve wrote:Jeg stoler mer på en selger som bruker betegnelsen sliten mynt enn en som bruker betegnelsene flott, pen eller høy kvalitet.
Og hvis selgeren har så ubrukelige bilder at det ikke er mulig å se noe så trenger man ikke å by.
Syns folk kan skrive høy kvalitet på alle 1- mynter og lav kvalitet på 0 mynter så får vi litt show. De det går utover er de som kun kjøper kvalitetsvurderinger og stoler blindt på de (ikke gidder å se på bildene engang).
Re: Om fine ord og forventninger
Hadde alle hatt like presis beskrivelse av objektene sine som dette så hadde det ikke vært noe problem.
http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 618017428/
http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 618017428/
Arve
Interesser:
Romerske republikanske mynter
Italia under Vittorio Emanuele III
Interesser:
Romerske republikanske mynter
Italia under Vittorio Emanuele III
Re: Om fine ord og forventninger
Interessant diskusjon dette.
For oss som samlar antikke myntar, er nok den slags retorikk meir vanleg å forholda seg til. Me møter ofte subjektive uttalelsar som "Dramatic chariot scene", "Artistic dies" og "Interesting style" på dei store respekterte aksjonane. Her og blir det diskutert om kva som er riktig. Når nokon f.eks beskriv ein mynt som "Best style", kan det jo stilla spørsmål til kva som gjer denne stilen best. Er ikkje det ein subjektiv obeservasjon?
Eg forstår at i eit samleområde der myntar sjeldan har andre faktorar enn sjeldanhet og teknisk kvalitet som parameter for kor ettertrakta objekta er, så vil slike adjektiv bli litt fattige. Kanskje patina er ein ting som er felles for årgangsmynt og antikk mynt? Nokre har fokus på dette, andre ikkje. Når ein kikkar på ein del dalar- og skillingsmynt, synes eg at preginga ofte er noko som gjer dei ulike utgåvene interessante. Her er det ulik grad av feil på blankettar og variasjon innan kor god preginga er. Kanskje dette kan vera ein ting som går inn under beskrivelsar som "Fin mynt"?
Mvh
Jan Terje Rafdal
For oss som samlar antikke myntar, er nok den slags retorikk meir vanleg å forholda seg til. Me møter ofte subjektive uttalelsar som "Dramatic chariot scene", "Artistic dies" og "Interesting style" på dei store respekterte aksjonane. Her og blir det diskutert om kva som er riktig. Når nokon f.eks beskriv ein mynt som "Best style", kan det jo stilla spørsmål til kva som gjer denne stilen best. Er ikkje det ein subjektiv obeservasjon?
Eg forstår at i eit samleområde der myntar sjeldan har andre faktorar enn sjeldanhet og teknisk kvalitet som parameter for kor ettertrakta objekta er, så vil slike adjektiv bli litt fattige. Kanskje patina er ein ting som er felles for årgangsmynt og antikk mynt? Nokre har fokus på dette, andre ikkje. Når ein kikkar på ein del dalar- og skillingsmynt, synes eg at preginga ofte er noko som gjer dei ulike utgåvene interessante. Her er det ulik grad av feil på blankettar og variasjon innan kor god preginga er. Kanskje dette kan vera ein ting som går inn under beskrivelsar som "Fin mynt"?
Mvh
Jan Terje Rafdal
Re: Om fine ord og forventninger
Men hvilken kjøper du da ???Arve wrote:Jeg stoler mer på en selger som bruker betegnelsen sliten mynt enn en som bruker betegnelsene flott, pen eller høy kvalitet.