Side 2 av 2

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 16 mai 2012 23:43
av madsemann
Olav K skrev:Hei Madsemann
jeg futtet litt fort av ovenfor, og når jeg leser det etterpå ble det skarpere enn ment. Sorry!
Det jeg prøvde å få frem er at gode poeng kan bli svekket når de blir ledsaget av gammalt gruff (det gjelder også der hvor gruffet er berettiget).
...og så svekker jeg mitt eget poeng med å snakke for meget om gruffet fra i fjor. Dumt av meg. :oops:
Hehe, vi er da bare mennesker :-) Jeg leser nok også innleggene dine med mindre varsomhet enn jeg leser andre sine, så jeg fikk ikke noe oppfatning av at du var så skarp. Og du har uten tvil ett poeng :-)
Men det var kjekt å endelig få en diskusjon igjen, det er en stund siden sist. Og det er slike ting jeg mener hører hjemme på ett forum for samlere :-)

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 16 mai 2012 23:46
av madsemann
MarkusLømo skrev:Jeg forstår ikke helt fascinasjonen for en mynt som den her. Dette er en ødelagt mynt i mine øyne. Men vi skal jo ikke alle samle på de samme tingene. Hvis det er noen her som er interessert, er det fra norsk perspektiv eller fordi dere samler Russland?
Jeg er helt enig med deg Markus. Men jeg kan likevel forstå at andre er uenige med oss. Jeg ville mye før hatt en "feilfri" speciedaler enn en jefimok, gitt at prisen var den samme.

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 17 mai 2012 01:30
av Numismatikk

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 17 mai 2012 19:02
av Numismatikk
Vi kan vel spe på med denne, hvor Numisma Mynthandel er anklaget for å ha solgt falske Hamsun-brev:

http://numismatikk.blogg.no/1337274052_ ... el_an.html

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 18 mai 2012 20:44
av madsemann
Ser at Numisma har endret teksten i annonsen til 14 år.
Hvis det kommer en annen omsetning senere i år, skal det da også stå første omsetning på 14 år? Da det tydeligvis kun er auksjonsomsetninger, som er omsetninger!?! Jeg synes det er bra at teksten er endret, men den er jo fortsatt feil når det har vært minimun 2 andre omsetninger utenom dette. Men jeg er muligens litt firkantet og kverrulant.

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 18 mai 2012 20:48
av madsemann
Jeg ville skrevet: Har ikke vært omsatt på auksjon i Norge på 14 år, for en omsetning er en omsetning. Enten den blir solgt privat eller på annen måte. Men igjen, det er min mening.

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 18 mai 2012 21:23
av Mineline
Sitat madsemann :
Men det var kjekt å endelig få en diskusjon igjen, det er en stund siden sist. Og det er slike ting jeg mener hører hjemme på ett forum for samlere :D

Forsiktig madsemann .. det er ikke alle som mener det samme som oss .....

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 18 mai 2012 22:20
av ramazotti
Det bør være tyst som i grava,alle må være snille med hverandre,diskusjoner er ikke tillatt og forumet er
på god vei til den siste olje. Gratulerer så mye alle moderatorer,mission imposible brought to the end.......

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 18 mai 2012 22:38
av brafin
Enig med de siste innlegg her. Takhøyden på diskusjonene nå minner meg om et " kryploft".. :(

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 21 mai 2012 09:59
av Numismatikk
Numisma har riktignok rettet annonsen, men utviser en stor mangel på numismatisk forståelse, kunnskap og kildekritikk:

http://numismatikk.blogg.no/1337586762_ ... el_re.html

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 24 mai 2012 08:57
av Stig Westerhus
Bare det at de gidder å korrigere annonsen litt er jo et stort fremskritt. I annonsen med medaljen de hadde plassert til "Frisk" ble aldri endret enda de leste korrigeringene her på samlerforum.

Re: I beste fall villedende!

Lagt inn: 31 mai 2012 12:07
av Numismatikk