Samlerforum

Jeg har stusset ganske lenge over at TH ikke gjør en skikkelig jobb i sine proveniensundersøkelser.

Et godt eksempel er en dansk specie fra 1667 angitt på TH sin auksjon nr. 113 9 mai. 2007 til å kun være kjent i 4 eksemplarer i privateie. Grelbers Forlag opplyste i en av sine månedens kommentarer at det fantes minst enda et eksemplar i privat eie.

Da samme valør, type og årstall igjen dukket opp igjen på TH sin auksjon nr. 135 hadde så sjeldenheten i privateie blitt endret til et eksemplar mer. Med andre ord, så er det innlysende at man her har snappet opp hva Grelbers Forlag skrev som kommentar på forrige auksjon. Som en reaksjon på dette, valgte Grelbers Forlag å lage en ny månedens kommentar, og for gøy vise til enda et eksemplar omsatt på offentlig auksjon.

Blir det nå slik at neste gang TH har oppe samme mynt for salg, så vil de legge til enda et eksemplar i kjente eksemplarer i privat eie? Er ikke dette helt feil måte å gjøre en sjeldenhetsanalyse på? Skal analysen først bli korrekt når TH har omsatt denne mynten så mange ganger, at Grelbers Forlag ikke klarer å komme opp med flere eksemplarer? Er ikke det TH sin jobb å finne dem alle sammen?

Det er vel en kraftig ØKONOMISK grunn til at selgeren og katalogforfatteren Poul-Henning Knudsen i tett samarbeid med Auksjonsfirmaet Høiland fullt bevisst fortsetter med å trykke alle de mange falske, villedende skjeldenhetsantall?

Problemet er bare det at folk synes å ta det for god fisk?

Når et seriøst firma skriver opp antall kjente eksemplarer, skal man da tro på dette firmaet?

Eller skal man begynne å behandle dette seriøse firmaet som useriøs?

Det er nok slik at flere får med seg de mange falske skjeldenhetsanalysene til TH enn de meget få og kun stikkprøve-utvalgte avsløringene, som Grelbers Forlag publiserer.
Men de seriøse samlerne kjenner nok til det meste så de vet nok hvor de skal legge TH på skalaen for seriøsitet.

Grelbers Forlag har mye int. lesestoff å komme med og særlig Thomas Høiland får mye pepper. Selvfølgelig er dette berettiget om man bevisst holder tilbake opplysninger om sjeldenhetsgrader og særlig graverende ved gjentatte tilfeller................Kameraderi er jo også ord Grelbergs Forlag bruker om en viss innleverer til kommende auksjon.
Mitt firma blir ihvertfall bombardert med emails om den ene og den andre "skurken" ifra Grelbers forlag. Må mang en gang trekke på smilebåndet når kommentarene er som verst og han gir seg jo aldri, det skal han ha

Med tillatelse fra Grelbers Forlag gjengies her "Månedens Kommentar", maj 2007, extra:
http://numisbooks.dk/info/upsdel13.htm

Med tillatelse fra Grelbers Forlag gjengies her "Månedens Kommentar", september 2010:
http://numisbooks.dk/info/upsdel13.htm

Interessant lesning, hvis dette hadde vært satt opp på en saklig måte hadde det vært mye mer troverdig. Har aldri hørt om dette forlaget før og kikket litt rundt. Og ble litt skeptisk, etter å for eksempel ha sett dette: http://grelbersforlag.dk/info/advokatreferenceliste.htm
Dette er jo galskap Har aldri sett lignende, jo lengre ned man blar jo verre blir det, det er tydelig at en eller annen elsker å være i rettsaler og lever for å finne bråk. Fint at noen påpeker snusk men dette var helt vilt, vanskelig å ta alvorlig.

Som tidligere nevnt; Ikke la deg lure.

Den som driver denne "avisen" eller forlaget, burde virkelig ta seg et kurs i hvordan man setter opp en avis eller nettside. Maken til rot.

Det er forskjell på rot i systemet og system i rotet,Alex .

Jeg synes dette er ganske så perfekt utført.

Gull & Sølv AS hadde tidligere en del auksjoner. Jeg fant frem en liste fra tidligere auksjoner på nett.

De har vært flinke med å sette en sjeldenthetsgrad på mange av myntene. Her oppgir de på flere objekter antatt kjente eksemplarer.

Hvor reel er egentlig dette? Synes flere her har fått vel mange S èr påført!?

http://www.auction.no/no/haugesund_results.php

Var selv aktiv med bud og fikk noen meget pene mynter, men syntes dem overdriver sjelden-
hetsgraden på opptil flere objekter. Hva med 2 skilling 1804 = 11-25 stk. kjent.???

1sp 1868 ss-16-25 kjente,dette kan vel ikke stemme

.