Samlerforum

Den siste typen specie under Fredrik III, preget 1667-69.

Denne mynten var det noen som mente forsvarer en R-markering. Dog har den aldri vært gitt en R i katalogene. Grunnen ser vi nå. 11 sikre eksemplarer er dokumentert.

Speciedaler 1667 type XXIII:

1. Ahlstrøm 15 (1+/01, Schou 26) -----> Riibe 1 (1+/01)
2. Oslo Mynthandel 14 (1+/01, Schou 28) -------> Oslo Mynthandel 23 (1+/01)
3. Oslo Mynthandel 16 (0/01, Schou 29)
4. Oslo Mynthandel 17 (1+/01, Schou 28)
5. Oslo Mynthandel 19 (1+, Schou 28)
6. Thomas Høiland 30/Zinck 8 (1+/01, Schou 27)
7. Oslo Mynthandel 43 (1+, Schou 26)
8. Eksemplar solgt av Numisma i 2009 til norsk privatsamler (1+, Schou 28) (avbildet på denne tråden)
9. Thomas Høiland 135 (01, Schou 27) (avbildet på denne tråden)
10. H. Ernst 1915 (0, Schou 28) (avbildet på denne tråden)
11. Oslo Mynthandel 65 (01, Schou 26)

Ikke bilde:

Brekke (1, Schou 24)
Brekke (1+, Schou 28)

Oppdatert 12/11-10

Eksemplaret solgt av Numisma:

Skal se i mine nye tilskudd til katalogarkivet om jeg finner flere. En stund siden jeg laget den oversikten.

Usannsynlig flott type. Gravøren har vært dristig med portrettet!!

Et eksemplar nummer ni er til salgs i kommende Thomas Høiland-auksjon:

H. Ernst 1915 nr 256 Schou 28
Betegnet som kvalitet 0 praktexemplar i katalogen
Bilde er scannet fra tavle 7 bildet er lysoptimert

Brekke- hadde 2 eks av 1667- Schou 24 kvalitet 1 og Schou 28 kvalitet 1+ begge ble solgt til myntboden.

Takker, Stein og Santo. Ernsts eksemplar er registrert som det tiende. Er det noen som har bilder av en eller begge Brekkemynter?

Det var et litt anderledes graderingssystem som ble brukt i Danmark dengang
Nærmere forklart på en av mine andre nyere innlegg her i Proveniens og
sjeldenhet,så kvalitet 0 er trolig ikke identisk med"vår" graderings skala i dag
Kan tilføye at Devegge hadde 2 exemplarer fra 1667 i sin samling hvorav det ene
exemplaret trolig var Schou 29 utifra auksjonsbeskrivelsen.
Har dessverre ingen kvalitet eller bilder av disse

Da er det definitivt klart at denne mynten ikke fortjener en R-markering. Eksemplaret til salgs på OM65 er registrert som nr. 11.

Dette må da være utrolig skuffende for den som har kjøpt seg et R eksemplar, og plutselig er det ikke det lenger! Skal man kjøpe et slik objekt må man kanskje vurdere et som er lenger opp i sjeldenhetsanalysen når det gjelder viktigheten av slike betegnelser ! Ikke minst må vel dette også kunne påvirke pris i forhold til sjeldenhet ? R, eller ikke R, vil jeg tro betyr en del vedr.prisvurdering.