Side 1 av 5

Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 17 feb 2010 20:19
av AMO Berg
Jeg oppretter en tråd som kan benyttes til diskusjoner om dette underforumet. Her kan man komme med konstruktiv kritikk, komme med ønsker osv. Jeg kommer etterhvert til å moderere trådene med myntoversiktene ganske hardt, for å holde dem mest mulig oversiktlige. Jeg håper dere ikke tar det ille opp hvis noen av deres innlegg blir slettet! :D

Re: Om underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 17 feb 2010 20:31
av vivavegas
Jeg også nevnte vel det med streng redigering, slik at det er også jeg sterk tilhenger av.
Nå er det tråder jeg ikke har så mye kunnskap om i utgangspunktet, slik at andres råd får heller vekte mere.

Det kan vel også være greit med oppdateringer med jevne mellomrom (som du vel allerede har gjort). Ofte blir det vel slik at det kommer supplerende/ny informasjon ifht. det som først ble lagt inn.

Men vennligst ikke føl noe press ifht. at det må gjøres stadig. Dette er forhåpentligvis tråder som vil leve i årevis, slik at det viktigste ikke nødvendigvis er at oversikten hele tiden skal oppdateres.

Det jeg savner på forumet og spesielt på denne tråden er at man kunne hatt ett billedgalleri.
Jfr. det man hadde f.eks. på Facebook for de som var med da.
Dvs. at alle bildene hadde vært inne på en side, og at man kunne klikket på de for å få de forstørret. Enda bedre at de automatisk hadde blitt forstørret når man hadde musepekeren over bildet. Men mulig det er vanskelig/umulig å få til på denne plattformen.

Re: Om underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 17 feb 2010 20:39
av AMO Berg
Det er min drøm at vi etterhvert får lagt ut bilder av alle myntene som er registrert på oversiktene. Enten foto eller scan fra katalogene. Selv har jeg ikke utstyr til å scanne nå, men hvis noen andre har tid og lyst til å gjøre det, så er det bare å bidra :D

Kråkerøy har allerede vist at scan fra eldre kataloger er fullgode for å skille de forskjellige eksemplarene fra hverandre!

Re: Om underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 19 feb 2010 14:19
av AMO Berg
Jeg sletter endel innlegg på oversiktene nå. Håper dere har forståelse for det.

Re: Om underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 19 feb 2010 14:53
av kråketoppen
Anders M. O. Berg skrev:Etterhvert kommer jeg til å gi 1/3 specie Gianelli og 8 skilling 1788 egne tråder, for å gjøre det mer oversiktlig. Venter litt med det ennå...

Veldig artig å få se "sin" gamle mynt avbildet her. Kanskje det dukker opp andre myntbilder med tiden? :D

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 21 apr 2010 18:38
av AMO Berg
Neste skritt blir nå å få lagt kopi av alle bildene dere har lagt ut på oversiktene inn på et galleri, som gjør det mulig å linke til bilde av hver enkelt mynt.

Slik som dette:

4. Zinck I, exHee1929 (1)

Noen som har tid til å hjelpe til med dette :?: :D

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 22 apr 2010 13:49
av AMO Berg
Vi skal prøve å ordne med et galleri på Numismatikeren.com, som man kan linke til direkte fra hver mynt på oversiktene.

Dette har flere fordeler, bl.a. at jeg ikke behøver å moderere trådene så hardt for å holde oversikten, men kan tillate litt diskusjon og synsing om myntene.

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 23 apr 2010 11:36
av AMO Berg
De ansvarlige for Samlerforum skal se på muligheten for å få på plass et galleri her på forumet! :)

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 24 apr 2010 12:32
av bengt
Dette, og ikke katalogoversikt topicet, er jo riktig sted og komme med ønsker.

1/2 specie 1823 er sjeldent ute, noe auksjonsresultatet på dagens OM tydelig viste. Men; hvor sjelden :-)

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 24 apr 2010 18:34
av AMO Berg
bengt skrev:Dette, og ikke katalogoversikt topicet, er jo riktig sted og komme med ønsker.

1/2 specie 1823 er sjeldent ute, noe auksjonsresultatet på dagens OM tydelig viste. Men; hvor sjelden :-)
Beklager, men 1/2 specie 1823 er så alminnelig at jeg ikke orker å telle dem i denne omgang. Det har ikke vært så mange omsetninger de siste årene, men går man 20-30 år tilbake i tid, så myldrer det av dem. Noen ganger flere på hver auksjon. Jeg hadde trolig endt opp på et sted mellom 30 og 40 eksemplarer i mitt katalogarkiv. Det er absolutt en mynt som vi må prøve å registrere, men i denne omgang så velger jeg å sette den ganske langt ned på prioriteringslisten.

Hvor mye gikk den som ble solgt i dag for da?

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 24 apr 2010 20:40
av jornkris
Jeg kunne tenkt meg en oversikt over 8 skillingene til Christian V type I.
Den er preget i tre år 1670, 72 og 75, de to siste er merket R av Hede og i NM.
Kjøpte 1670 selv i dag.

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 24 apr 2010 21:58
av bengt
Anders M. O. Berg skrev:Hvor mye gikk den som ble solgt i dag for da?
23.000 pluss salær i 1+.

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 24 apr 2010 23:09
av Elgen
1672 er ikke en gang i nærheten av å forsvare noen "R".
1670 er noe sjeldnere enn 1672, men heller ikke denne er "R".
1675 er derimot innenfor med god margin.

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 25 apr 2010 16:32
av AMO Berg
bengt skrev:
Anders M. O. Berg skrev:Hvor mye gikk den som ble solgt i dag for da?
23.000 pluss salær i 1+.
Jeg har kikket litt nærmere på disse 1/2 speciene. Det var kanskje å ta litt hardt i at det kjennes mellom 30 og 40 eksemplarer, men noen stor sjeldenhet er det ikke snakk om. Jeg skal prøve å lage en oversikt ved anledning.

Den som ble omsatt på Oslo Mynthandel 64 er ex Ahlström auksjon 20, 14-10-1979, vurdert 1/1+, utrop/vurdering 2500, hammerslag 2400.

Re: Diskusjonstråd for underforumet Proveniens og sjeldenhet

Lagt inn: 02 jun 2010 14:30
av AMO Berg
Det har vært mye positiv respons å få på oversiktene som til nå er lagt ut på proveniens og sjeldenhet, men det er ikke utelukkende positiv respons å få. Noen mener at disse oversiktene er å gi gratis informasjon til bl.a. investorer og at det blir vanskeligere for kunnskapsrike samlere å gjøre gode kjøp. Jeg kommer uansett til å fortsette med å legge ut disse oversiktene, men jeg har lyst til å invitere til en debatt om dette med å dele informasjon med hele verden, hva er positivt og hva er negativt?

En undersøkelse på Samlerforum kan antyde at myntsamling som hobby sliter med et rekrutteringsproblem: http://samlerforum.no/viewtopic.php?f=6 ... +er#p42586 , nå tror jeg ikke at oversiktene på Proveniens og sjeldenhet er alt som skal til for å få flere interesserte i myntsamling, men må vi ikke stille oss spørsmålet om vi skal sette våre egne behov for å kunne kjøpe mynter billig litt til side, iallefall for en periode, og heller se litt på hva som er til det beste for vår hobby? Hvis det skal finnes kjøpere til myntene i fremtiden, bør vi ikke være mer aktive nå med å skape en positiv interesse for myntsamling? Jeg tror at deling av kunnskap er en nødvendighet for at vår hobby skal få en positiv utvikling i fremtiden, selv om det på kort sikt kanskje ikke lønner seg økonomisk for oss som samler i dag.

Kom gjerne med synspunkter!