1 Spd 1693 "Det Klippenre.."

[jba]

Hva er riktig vekt på randskriftspeciene fra Chr V? Er et kjent forfalskninger av disse? Vedlegger et par bilder av 1693 med randskrift "Det klipperne yder..." som ble solgt på ebay i går kveld. Jeg har relativt dårlig oversikt over disse myntene, så jeg vil også gjerne ha hjelp til kvalitetsvurdering.

1 Spd 1693 adv_181211.JPG (57.76 KiB) Viewed 1926 times

1 Spd 1693 rev_181211.JPG (70.13 KiB) Viewed 1926 times

[2rhaug]

Dette er vel ekte vare. Vekten er vel innenfor (28,9 gram er vel vekten den skal ha).
Jeg har ikke Rønning foran meg, men mener å huske at ordene i omskriften her, stemmer med en av omskriftene.
Vil tippe kvaliteten ligger mellom 1+ og 01. Kanskje nærmere 1+.
Men sjekker du der ET skal stå, virker det som om her har vært et anheng eller liknende.
Ihvertfall er mynten på noe vis skadet her.

[jornkris]

Men sjekker du der ET skal stå, virker det som om her har vært et anheng eller liknende.
Ihvertfall er mynten på noe vis skadet her.

Det er også lignende skader ved S i iustitia og ved HCM nederst.
Har vel vært et brudesmykke.
Jeg synes heller ikke overflaten generelt ser så bra ut. Rester av forgylling? (eller er hele dritten støpt?)

[svessien]

Den ser virkelig suspekt ut.
Uansett er jo portrettsiden av den mynten så vederstyggelig grim, men her har den noe av det "myke" preget jeg forbinder med støpte kopier.

[svessien]

Men sjekker du der ET skal stå, virker det som om her har vært et anheng eller liknende.
Ihvertfall er mynten på noe vis skadet her.

Det er også lignende skader ved S i iustitia og ved HCM nederst.
Har vel vært et brudesmykke.
Jeg synes heller ikke overflaten generelt ser så bra ut. Rester av forgylling? (eller er hele dritten støpt?)

Kan eventuelt være et jordfunn? Men detaljene ser bløte ut for meg, det gjør meg lett mistenksom.

[2rhaug]

For meg ser mynten ekte ut, men kanskje lett korrodert på portrettsiden. Har det vært et smykke av en eller annen sort, kan portrettet (som da har vendt frem) være pusset eller behandlet på noen måte.
Jeg så mynten på auksjonen også, og mener å huske at selger er seriøs og gikk god for at den er ekte. Brosjespor har jo ingenting med ekthet å gjøre.

[svessien]

Jeg er på ingen måte ekspert på typen.
Når jeg ser på et eksempel fra OMH 67, synes jeg det ser ut som bokstavene er tykkere og med tydeligere definert kant, mer kvadratiske eller hva jeg skal si, enn på dette eksemplaret. Slikt kan naturligvis variere. Kombinert med det som ser ut som en porøs overflate, ville jeg fortsatt studert den nøye om jeg var kjøper.

[2rhaug]

Jeg er på ingen måte ekspert på typen.
Når jeg ser på et eksempel fra OMH 67, synes jeg det ser ut som bokstavene er tykkere og med tydeligere definert kant, mer kvadratiske eller hva jeg skal si, enn på dette eksemplaret. Slikt kan naturligvis variere. Kombinert med det som ser ut som en porøs overflate, ville jeg fortsatt studert den nøye om jeg var kjøper.

Det kan du si.
Men kjenner noen av forummedlemmene til om speciedalerne fra denne perioden er forfalsket?
Vi kjenner jo 4-marken fra 1695.

[Knugen]

Men kjenner noen av forummedlemmene til om speciedalerne fra denne perioden er forfalsket?
Vi kjenner jo 4-marken fra 1695.

Mynter har blitt forfalsket siden tidenes morgen. Det er forfalsket speciedalere fra denne tiden, sitter på en samtidig forfalskning av specie 1693.

[Mineline]

Hva er riktig vekt på randskriftspeciene fra Chr V? Er et kjent forfalskninger av disse? Vedlegger et par bilder av 1693 med randskrift "Det klipperne yder..." som ble solgt på ebay i går kveld. Jeg har relativt dårlig oversikt over disse myntene, så jeg vil også gjerne ha hjelp til kvalitetsvurdering.

1 Spd 1693 adv_181211.JPG

1 Spd 1693 rev_181211.JPG

En mynt jeg aldri ville vurdert å kjøpe

[2rhaug]

Men kjenner noen av forummedlemmene til om speciedalerne fra denne perioden er forfalsket?
Vi kjenner jo 4-marken fra 1695.

Mynter har blitt forfalsket siden tidenes morgen. Det er forfalsket speciedalere fra denne tiden, sitter på en samtidig forfalskning av specie 1693.

Jojo, vi vet vel alle at mynter er forfalsket siden "tidenes morgen". Kan ikke du legge ut et bilde av den forfalskede specien fra 1693?
Det hadde vært greit å få et innblikk i hva vi skal se etter på slike forfalskninger.

[2rhaug]

Ser mynten er ute igjen til fastpris 3000 Euro eller bud. Da var vel ikke kjøperen fornøyd.

[madsemann]

Men kjenner noen av forummedlemmene til om speciedalerne fra denne perioden er forfalsket?
Vi kjenner jo 4-marken fra 1695.

Mynter har blitt forfalsket siden tidenes morgen. Det er forfalsket speciedalere fra denne tiden, sitter på en samtidig forfalskning av specie 1693.

Jojo, vi vet vel alle at mynter er forfalsket siden "tidenes morgen". Kan ikke du legge ut et bilde av den forfalskede specien fra 1693?
Det hadde vært greit å få et innblikk i hva vi skal se etter på slike forfalskninger.

Mynten knugen reffererer til ble solgt på sist omh auksjon, og den er det meget lett å se at er samtidig forfalskning.

[Knugen]

Mynten knugen reffererer til ble solgt på sist omh auksjon, og den er det meget lett å se at er samtidig forfalskning.

Stemmer, en dårlig forfalskning med påfølgende fatale følger hvis eier hadde blitt tatt.

Men kjenner noen av forummedlemmene til om speciedalerne fra denne perioden er forfalsket?

Har ikke hørt om det finnes gode forfalskninger av C5 speciene, men er forøvrig enig i dine betrakninger av denne mynten når det gjelder dets ekthet og behandlingen den har gjennomgått.

[2rhaug]

Takk for opplysningen, Knugen!