Falsk 2 Mark ?

[ramazotti]

Samme selger som hadde en falsk 1-krone ute for salg,har nå denne 2 -marken. Dårlige
bilder ,og jeg kjenner ikke slike mynter så godt Er det grunn til å være forsiktig ?

De ligger ikke tilsalgs med utrop 99.- hver dag.

http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 604615412/

[totto09]

Samme selger som hadde en falsk 1-krone ute for salg,har nå denne 2 -marken. Dårlige
bilder ,og jeg kjenner ikke slike mynter så godt Er det grunn til å være forsiktig ?

De ligger ikke tilsalgs med utrop 99.- hver dag.

http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 604615412/

Jeg vet ikke, kjenner ikke til om våre "kinavenner" har kopiert disse også ( men det forundrer meg ikke)
Kanskje du kunne spørre selger om proveniens?

Uansett mistenkelig lav minstepris til denne typen mynt å være.

[ramazotti]

Jeg har et dårlig eksemplar fra 1652,den er i alle fall veldig forskjellig fra denne.Men det finnes vel en mengde
forskjellige stempler,de er jo ganske vanlige .

Om noen kjenner de som har lagt inn bud,kunne de kanskje gi de beskjed. Jeg aner ikke engang
hva riktig vekt på slike skall være.

[MarkusLømo]

Når dette er den samme selgeren som nettopp la ut en falsk krone 1892 uten å informere om at den var en kopi byr i alle fall ikke jeg på denne tomarcken. Eller noe annet.

[totto09]

Jeg har et dårlig eksemplar fra 1652,den er i alle fall veldig forskjellig fra denne.Men det finnes vel en mengde
forskjellige stempler,de er jo ganske vanlige .

Om noen kjenner de som har lagt inn bud,kunne de kanskje gi de beskjed. Jeg aner ikke engang
hva riktig vekt på slike skall være.

Mine to: 1666= 10,96g og 1649= 10,92g.

[2rhaug]

Min 2 mark 1649 = 10.79 gr.
Rønning oppgir 11.14 gr.
I forhold til Rønning har blomsten/stjernen byttet plass med (m) på reversen. Det er jo litt pussig, men ikke usannsynlig.

[Stig Westerhus]

Med en oppnådd minstepris på under 1000,- kr så er jeg ikke så veldig overbevist om at dette er en ekte mynt.

[svessien]

Det er synd å si det, men....
http://en.wikipedia.org/wiki/There%27s_ ... ery_minute

[bengt]

Men er det kjente forfalskninger av 2 mark?

[Stig Westerhus]

Men er det kjente forfalskninger av 2 mark?

Ikke enda....

[2rhaug]

Sjekket Rønning grundigere. Han oppgir hele 11 varianter av denne tomarken preget mellom 1649 og 1669.
For meg ser qxl-mynten identisk ut med 63h/k i Rønning. Mynten har alle kjennetegnene til h-varianten bortsett fra (m) som er identisk med k-varianten. Hvis vekten er rett, ser jeg ikke bort fra at den kan være ekte.
Meg bekjent er disse tomarkene ikke forfalsket. En kina-kopi ville vel først dukket opp på ebay, eller tar jeg feil?

[Hansi]

Det er dette som blir en utfordring fremover. Hvordan fastslå at noen mynter er falske utifra bilder og hvem som selger.

Det finnes moderne falske 2 marker av Frederik III. Bl.a. i denne lotten:

http://www.tha.dk/Default.aspx?doc=WWW. ... ge&c1=1001

[svessien]

For min del reagerer jeg på følgende:
-selger har som tidligere oppgitt en kjent forfalskning til salgs som ekte
- bildet av mynten er for dårlig til å kunne avgjøre om mynten er ekte
- selger har lavt antall karakterer, og en av de siste er negativ
- selger har liten aktivitet på kontoen sin; 6 karakterer siste 12 måneder, 3 av dem siste 3 dager, i verste fall en kidnappet qxl-konto.
- prisen er for lav. If it's too good to be true, it probably is.

[2rhaug]

Uff!
Jeg var ikke klar over at 2-marken også hadde moderne forfalskninger.
Jeg liker heller ikke at slike moderne forfalskninger ligger ute hos Thomas Høiland.
Forumet gjør uansett en fin jobb på dette området.

[Kjetil Kvist]

Det er jo ikke sikkert det er en kinesisk forfalskning av en 2-mark. Det ble laget forfalskninger lenge før innehaveren av Big Tree Coin Factory spiste sin første bolle ris. Det er ikke engang sikkert dette er en forfalskning. Det kan være at det bare er en god mynt som eies av en inkompetent selger. Det har vi sett mange ganger før.