Her er det noe jeg ikke skjønner: Uhyre sjelden skriver Numisma i annonsen.
I følge den litteraturen jeg sitter med er dette heller en mynt som er ganske så ordinær.
Er det noen som vet/skjønner noe jeg ikke vet så kom med forklaring/info.
http://www.auction.no/no/bid.php?oid=1202957
2 skilling 1717 kv. 1/1-
-
- Posts: 186
- Joined: 10 Oct 2008 00:07
- Location: Sunndal
Re: 2 skilling 1717 kv. 1/1-
Den er ganske sjelden..
Så min første for 2 uker siden. den var ikke langt fra like bra som den numisma har ute..Den gikk for 1200 kroner...
Numisma sin var allerede oppe i 2000 sist jeg så etter.
Så min første for 2 uker siden. den var ikke langt fra like bra som den numisma har ute..Den gikk for 1200 kroner...
Numisma sin var allerede oppe i 2000 sist jeg så etter.
Samlerområde: Skillinger fra 1700
-
- Veteran
- Posts: 2003
- Joined: 06 Nov 2008 21:42
- Location: Fredrikstad
Re: 2 skilling 1717 kv. 1/1-
Denne er absolutt vanskelig. Hvilken litteratur er det du sitter med som betrakter den som ordinær?
Re: 2 skilling 1717 kv. 1/1-
Sieg 2006 Kv.1- 500.- kv.1 1400.- i NM fra 1992 er det ingen anmerkninger at denne er sjelden.MarkusLømo wrote:Denne er absolutt vanskelig. Hvilken litteratur er det du sitter med som betrakter den som ordinær?
Så jeg skjønner ikke hvorfor denne er "uhyre vanskelig" ??
-
- Veteran
- Posts: 2003
- Joined: 06 Nov 2008 21:42
- Location: Fredrikstad
Re: 2 skilling 1717 kv. 1/1-
Hvis du sjekker en nyere Sieg tror jeg du vil se at den har kommet mer i "sieget" dertotto09 wrote: Sieg 2006 Kv.1- 500.- kv.1 1400.- i NM fra 1992 er det ingen anmerkninger at denne er sjelden.
Så jeg skjønner ikke hvorfor denne er "uhyre vanskelig" ??
I den siste myntårboken til MEM (for 2006-07) er det 0 omsetninger av 2 skilling 1717. Den er ikke spesielt ofte på SAS heller. To ganger på 10 år.
Re: 2 skilling 1717 kv. 1/1-
Takk for svar og info Markus, da skjønner jeg bedre. Mvh. totto09
-
- Veteran
- Posts: 2003
- Joined: 06 Nov 2008 21:42
- Location: Fredrikstad
Re: 2 skilling 1717 kv. 1/1-
Liten presisering, når jeg sa to ganger på SAS mente jeg naturligvis to tidligere (begge i 2008) den aktuelle er altså den tredje.totto09 wrote:Takk for svar og info Markus, da skjønner jeg bedre. Mvh. totto09
At NM1992 ikke legger veldig vekt på denne skyldes vel at det var få årstallssamlere da. Ved typesamling behøver jo ikke folk å kjøpe de vanskelige årgangene.