Noen ekspert her som kan hjelper meg å vurdere verdi for dette bildet av Christian Skredsvig?
Rammemål: 44 x 32 cm
Verdi for en litograf av Christian Skredvig
Verdi for en litograf av Christian Skredvig
- Attachments
-
- 406E91E1-C768-4078-A943-7E10CCAAA4D2.jpeg (1.05 MiB) Viewed 1363 times
-
- FD1DD101-BAA7-48BE-A4D6-98854E5D7B35.jpeg (828.9 KiB) Viewed 1363 times
Re: Verdi for en litograf av Christian Skredvig
Det er ikke Christian Skredsvig som har undertegnet bildet med blyant.
Det er nok en reprosuksjon etter en tegning og i et antall på 1.000 stk.
Litografi er det heller ikke. Fotokopi mulig.
Verdi er kanskje 50 kr.
Det er nok en reprosuksjon etter en tegning og i et antall på 1.000 stk.
Litografi er det heller ikke. Fotokopi mulig.
Verdi er kanskje 50 kr.
Re: Verdi for en litograf av Christian Skredvig
Jeg er ganske sikkert på at det er Christian Skredvig som har undertegnet på bildet. Bildet er nok en reproduksjon, kanskje en litograf.
Re: Verdi for en litograf av Christian Skredvig
Tull og tøys. Dette trykket er laget lenge etter Skredsvigs død i 1924.
Det til venstre er vel heller ingen signering og mest sannsynelig som
informasjon om at det er Skredsvig som i sin tid laget dette motivet.
Man ser jo også at det ikke er kunstnerens håndskrift.
Det til venstre er vel heller ingen signering og mest sannsynelig som
informasjon om at det er Skredsvig som i sin tid laget dette motivet.
Man ser jo også at det ikke er kunstnerens håndskrift.
- attenfjorten
- Posts: 330
- Joined: 23 Jul 2009 11:51
Re: Verdi for en litograf av Christian Skredvig
Nummereringen er høy, og virker nyere. Et litografi er et steintrykk, bare for å presisere ordet her. Vanskelig å definere signaturen, men en ekspert kan nok hjelpe mer.
Re: Verdi for en litograf av Christian Skredvig
Jeg er ekspert. Det er ikke noe som Skredsvig har hatt befatning med.attenfjorten wrote: ↑23 Jan 2020 21:52 Nummereringen er høy, og virker nyere. Et litografi er et steintrykk, bare for å presisere ordet her. Vanskelig å definere signaturen, men en ekspert kan nok hjelpe mer.
Orginalen som er kopiert er enten pennetegning eller en radering.
Det er så langt unna et litografi som det kan komme.
Når dette er produsert i tusen eksemplarer så burde det være mulig
å finne hvem som har kopiert motivet. En annen mulighet er at det er
en stor bløff. Orginalen er nok laget på slutten av 1800-tallet.
Verdi 10 - 50 kr.
Re: Verdi for en litograf av Christian Skredvig
Takk attenfjorten og tho for svarene.
Jeg kjøpte bildet på en bruktbutikk med en ramme fra nyere tid. Bildet er vannskadet «ser vedlegg» noe som kan kanskje forklare hvorfor det har en ny ramme. Jeg er ikke noe ekspert, bare en nybegynner samler som synes at signaturen på bildet ligner Christian Skredvig sin, ser Norsk signaturleksikon.
Hadde bildet vært en fotokopi, hvor er original signatur?
Jeg er enig med at nummereringen er høy og bildet har ikke stor verdi, men verdien er kanskje litt mer en 10 – 50 kr.
Jeg kjøpte bildet på en bruktbutikk med en ramme fra nyere tid. Bildet er vannskadet «ser vedlegg» noe som kan kanskje forklare hvorfor det har en ny ramme. Jeg er ikke noe ekspert, bare en nybegynner samler som synes at signaturen på bildet ligner Christian Skredvig sin, ser Norsk signaturleksikon.
Hadde bildet vært en fotokopi, hvor er original signatur?
Jeg er enig med at nummereringen er høy og bildet har ikke stor verdi, men verdien er kanskje litt mer en 10 – 50 kr.
- Attachments
-
- skade.JPG (941.92 KiB) Viewed 1311 times
Re: Verdi for en litograf av Christian Skredvig
Vannskader blir det straks skraphandlere som reiser rundt på markeder og har bildene sine ute
når det regner. Det er overhode ikke noen garanti for at bildet er gammelt.
Signaturen er foroverlent og ikke lik eksemplene i Norsk signaturleksikon, der signaturene er
bakoverlent. Om den som har skrevet navnet på trykket ditt har forsøkt å etterligne, men ikke
lyktes, vet vi ikke.
Konklusjonen er som tidlkigere; bildet er produsert lenge ettet Skredsvigs død.
Håper ikke du har blitt lurt av brukthandleren.
når det regner. Det er overhode ikke noen garanti for at bildet er gammelt.
Signaturen er foroverlent og ikke lik eksemplene i Norsk signaturleksikon, der signaturene er
bakoverlent. Om den som har skrevet navnet på trykket ditt har forsøkt å etterligne, men ikke
lyktes, vet vi ikke.
Konklusjonen er som tidlkigere; bildet er produsert lenge ettet Skredsvigs død.
Håper ikke du har blitt lurt av brukthandleren.