Jeg har tidligere omtalt et lommeur laget av Nathaniel Hedge i Colchester ca. 1745. Hva forteller disse sølvstempene i uret:
Sølvstempel i engelsk lommeur fra ca. 1745
Re: Sølvstempel i engelsk lommeur fra ca. 1745
Klokkekassen er helt sikkert laget i London, stempelet til venstre er et kronet leopardhode som var i bruk der til 1820.
Løven i overkant betyr at vi har med engelsk sølv å gjøre.
Merket til høyre angir årstallet gjenstanden er stemplet, her bruker man ny bokstav for hvert år og skifter fasong på skjoldet bokstaven står på når alfabetet er brukt opp. Fasongen på skjoldet på din klokkekasse tilsvarer den som ble brukt i 1756 - 75, og hvis bokstaven er en N (de andre stemmer ikke) så er kassen produsert først i 1768. Det er jo noe sent i forhold til dine beregninger, men det er ikke sikkert verket ble innfattet samme året det ble laget, eller det kan ha fått ny kasse.
Hvis jeg leser bokstavene til sølvsmeden riktig (W.L.) så kan det ha vært William Laver som virket i London siste halvdel av 1700-tallet.
Løven i overkant betyr at vi har med engelsk sølv å gjøre.
Merket til høyre angir årstallet gjenstanden er stemplet, her bruker man ny bokstav for hvert år og skifter fasong på skjoldet bokstaven står på når alfabetet er brukt opp. Fasongen på skjoldet på din klokkekasse tilsvarer den som ble brukt i 1756 - 75, og hvis bokstaven er en N (de andre stemmer ikke) så er kassen produsert først i 1768. Det er jo noe sent i forhold til dine beregninger, men det er ikke sikkert verket ble innfattet samme året det ble laget, eller det kan ha fått ny kasse.
Hvis jeg leser bokstavene til sølvsmeden riktig (W.L.) så kan det ha vært William Laver som virket i London siste halvdel av 1700-tallet.
Re: Sølvstempel i engelsk lommeur fra ca. 1745
Takk for informativt, og troverdig, svar! Var det naturlig at klokkekassen var laget i London og på et seinere tidspunkt, mens selve uret var laget i Colchester?
Arnt-Erik
Arnt-Erik
Re: Sølvstempel i engelsk lommeur fra ca. 1745
Ville vel tro at som oftest var klokkeverkmakeren interessert i å få ferdiggjort produktene sine for å få dem solgt, og det burde ha vært sølvsmeder tilgjengelige i Colchester.
Det er sikkert mange muligheter for at så ikke skjedde i dette tilfellet. En av dem kan være at urverket ble laget såpass sent i urmakerens liv at han ikke rakk å få bestilt kasse til det. Hvis da arvingen(e) var bosatt i London (8 mil unna) og ikke fikk somlet seg til eller ikke hadde råd til å få urkasse til arvegodset før noen år senere så er jo det en mulighet.
Tror neppe det har noen innvirkning på verdien såsant ikke utseendet på klokkekasser endret seg så mye på 20 år at det er påfallende.
Det er sikkert mange muligheter for at så ikke skjedde i dette tilfellet. En av dem kan være at urverket ble laget såpass sent i urmakerens liv at han ikke rakk å få bestilt kasse til det. Hvis da arvingen(e) var bosatt i London (8 mil unna) og ikke fikk somlet seg til eller ikke hadde råd til å få urkasse til arvegodset før noen år senere så er jo det en mulighet.
Tror neppe det har noen innvirkning på verdien såsant ikke utseendet på klokkekasser endret seg så mye på 20 år at det er påfallende.
Re: Sølvstempel i engelsk lommeur fra ca. 1745
Takk for interessant resonnement!
A-E
A-E