Gang på gang har det av flere blitt vist at din omverden er inkompetent, og faktisk ikke får til ting. Så at du i ditt gråsyn henviser til denne omverdenen som den fulle numismatiske kompetanse, korrekte forståelse og opphøyde ekspertise, oppfatter jeg som ren idioti. Du er forblindet, og ser ikke din omverdens inkompetanse. Hvilken verdi har det for meg å fortelle din inkompetente omverden at de har feil, når synet ditt er så forsløvet, at du ikke kan se inkompetansen?Olav K wrote:Det kan jo ha sammenheng med at omverdenen ennå ikke deler hans syn på sin egen ekspertise.
Det er ingen vits for meg å fortelle forumet hva som er feil og vrøvl i auksjonskatalogen, når du sammen med flere andre sprer gørr om at jeg ikke innehar kompetanse. Den såkalte numismatikken på østlandet baserer seg på baksnakking og drittslening for å avskrive andre sine arbeider. Du er en del av denne baksnakkinga og drittsleninga. Du fører videre "jeg har hørt", "den og den sa at det er feil", "han skjønner seg ikke på kilder". Det er slik du og din omverden holder på. Det er ingen av dere som kan gi et redelig svar i skfitlig form, som det er mulig å besvare på en korrekt skriftlig måte. Hvordan skal man kunne besvare denne baksnakkinga og drittsleninga? Det er ikke mulig.
Men for de som er utenfor din omverden, de som ikke er sluppet inn i varmen, så vil jeg fortelle dem hva som er feil i katalogen. Du Olav får gjøre som du alltid gjør, lukke øynene sammen med din omverden og late som at det jeg skriver aldri ble skrevet.
Min kompetanse omfatter de norske middelaldermyntene. Etter en rask gjennomgang (altså ikke en grundig som kan avsløre enda flere feil...), så fant jeg ut at blant 27 auksjonsnummer (av hva jeg personlig regner som, middelalderen), så hadde nesten hvert 6. auksjonsnummer graverende feil. Det er et alt for høyt tall, sett i forhold til så få mynter. Feilene er basert på hva som er tilgjengelig av informasjon offentlig, og ikke hva jeg har skrevet i min kommende bok. Sistnevnte har auksjonshuset ingen forutsetning til å vite. Derfor kan de heller ikke kritiseres for det.
Feil 1.-4.
1. Eirik Magnusson riksvåpenpenningen påstås å være av samme type som fra Kalifarnefunnet. En mynt som har vært gjenstand for diskusjon om dens ektehet. Om Kalifarnepenningene er ekte eller ikke, er i dette tilfellet likegyldig. Men det er allikevel diskusjon som argumenterer begge veier. Den ene dagen kan den være ekte, den andre dagen kan den være falsk. Derfor innebærer det risiko å kjøpe en Kalifarnepenning. Men sannheten er at denne ikke stammer fra Kalifarnefunnet, og er heller ikke av samme "type". Det mest åpenbare er at skribenten ikke har maktet å lese omskriften. Der står det ikke noe i nærheten av NOSVEG. Mynten er derfor ikke problematisk i forhold til Kalifarnefunnet, og det er ingenting som derfor åpner opp for at denne mynten kan være en forfalskning med tanke på Kalifarnediskusjonen. Altså: minstekravet er å kunne kalle en ekte mynt for ekte.
2. Påfølgende mynt er en forfalskning. Altså: Minstekravet er å kunne kalle en falsk mynt for falsk, ikke ekte.
3. En av brakteatene har ingen henvisning til Schive. Den angis som en variant av et NM nummer. Auksjonshuset har dermed ingen dokumentasjon på at mynten er norsk. Det hviler ene og alene et ansvar på auksjonshuset, for å dokumentere at mynt virkelig er norsk. Her viser de selv at de ikke kan dokumentere mynten som norsk. Altså, et auksjonshus må på en eller annen måte kunne dokumentere at mynten er norsk, hvis de skal selge den som norsk. Det holder ikke å sette den opp som norsk, og satse på at deres egen påstand underbygger at den er norsk.
4. Bergens skillingen fra FII er absolutt ikke det best kjente eksemplaret. Auksjonshuset var tilstede da et tilsynelatende bedre eksemplar ble solgt. I tillegg hadde Brekke i sin samling et eksemplar som var vurdert til 0/01.
Jeg forutsetter ingen kommentarer på min tilbakemelding, da "omverdenen" ikke er interessert i min ekspertise. Men hvis auksjonshuset allikevel skulle bruke noe av denne informasjonen forventer jeg meg en økonomisk kompensasjon. Jeg innehar uten tvil større numismatisk kompetanse og dermed ekspertise på norske middelaldermynter enn "omverdenene" til Olavk innehar. Olavk sitt argument om at omverdenen ikke anser min ekspertise, viser at han er forblindet av sin egen omverden av skulderklappende og støttende venner som sier til hverandre at de aldri gjør feil.