OMG 7 og 8

Her kan du diskutere online auksjoner.
Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3534
Registrert: 28 jan 2011 23:09

OMG 7 og 8

Legg inn av Olav K » 23 okt 2015 12:48

Katalogene for auksjon nr. 7 (Ravnsborg Gjertsens samling) og nr. 8 (alle andre objekter) er nå lagt ut på nett, men foreløpig uten mulighet til å gi bud, men ønske seg kan man jo.

diatonix
Innlegg: 198
Registrert: 28 feb 2013 16:39

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av diatonix » 07 nov 2015 22:34

Noen som kan fortelle meg hvorfor det er forskjellig utrop i OMG sin auksjonskatalog og på Sixbid?? For eksempel for ett og samme objekt NOK 4000 på Sixbid og NOK 5000 i katalogen?

Brukeravatar
vestmar
Innlegg: 824
Registrert: 08 mar 2009 19:21
Sted: Akershus

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av vestmar » 08 nov 2015 13:45

omg-sixbid.jpg
omg-sixbid.jpg (25.95 kiB) Vist 875 ganger
En del mynter som OMG har kvalitetsvurdert til kval. 01, omtales som kval. 1 på sixbid. Det gjelder f.eks. Lot 240, der det åpenbart skulle stått "Norway Grade: 01".

diatonix
Innlegg: 198
Registrert: 28 feb 2013 16:39

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av diatonix » 08 nov 2015 14:06

Muligens er "kvalitet" og "grade" ikke helt identisk.

Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3534
Registrert: 28 jan 2011 23:09

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av Olav K » 08 nov 2015 15:56

Det er nok heller det at sixbid ikke er familiære med det skandinaviske graderingssystem, og ikke forstår betydningen av +, eller den som har lagt det inn har glemt et tastetrykk.

Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3534
Registrert: 28 jan 2011 23:09

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av Olav K » 08 nov 2015 16:02

En kjapp titt, det må være tastefeil - nok av mynter ellers benevnt 1+. Kan kanskje også forklare forskjeller i utropspris. OMG må jo "skrive om" katalogen når den legges inn, og øvelsen kan ha gått litt fort. Det er ikke Gunnar T. selv som som sitter og knoter med PC'en.

Brukeravatar
vestmar
Innlegg: 824
Registrert: 08 mar 2009 19:21
Sted: Akershus

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av vestmar » 08 nov 2015 17:21

Har mer tro på at feil er oppstått ved overføring av data fra OMG til Sixbid, enn tastefeil. Det virker helt gjennomført i OMG 7 at mynter i kvalitet "01" er beskrevet som kvalitet "1" på Sixbid, mens alle andre kvaliteter synes å være gjengitt riktig. Se objekt nr 11, 13, 23, 48, 71, 82 etc., til og med londonsettet, obj nr 547, som er det siste objektet i OMG 7.

I OMG 8 er det ikke samme feil. Der er myntene som er vurdert til "01" i katalogen, også beskrevet som "01" på Sixbid.

Brukeravatar
Arve
Innlegg: 2767
Registrert: 25 sep 2009 15:35
Sted: Sandvika

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av Arve » 08 nov 2015 17:35

"Leading zero" blir som default utelatt i de fleste program, så dette er ikke rart i det hele tatt. For å unngå dette må default endres før overføring.
Arve

Interesser:
Romerske republikanske mynter
Italia under Vittorio Emanuele III

Brukeravatar
jornkris
Innlegg: 1813
Registrert: 14 aug 2008 19:54

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av jornkris » 14 nov 2015 21:55

7-393 er vel ikke ekte?

Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3534
Registrert: 28 jan 2011 23:09

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av Olav K » 14 nov 2015 22:45

Det er et veldig dårlig bilde, hva er det du ser som får deg til å stille spørsmålet? Jeg spør av nysgjerrighet - jeg ville aldri ha budt på mynten basert på et slikt bilde, men er "svartpatina" nok til å diske mynten? Jeg vet fint lite om metalkvaliteter, legeringer og stempelvarianter på slutten av 1700-tallet - men det er kanskje fler enn meg som kan ta lærdom av hva du ser.

janpetter
Innlegg: 632
Registrert: 08 feb 2009 14:14
Sted: Verdens navle

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av janpetter » 14 nov 2015 23:43

vestmar skrev:Har mer tro på at feil er oppstått ved overføring av data fra OMG til Sixbid, enn tastefeil. Det virker helt gjennomført i OMG 7 at mynter i kvalitet "01" er beskrevet som kvalitet "1" på Sixbid, mens alle andre kvaliteter synes å være gjengitt riktig. Se objekt nr 11, 13, 23, 48, 71, 82 etc., til og med londonsettet, obj nr 547, som er det siste objektet i OMG 7.

I OMG 8 er det ikke samme feil. Der er myntene som er vurdert til "01" i katalogen, også beskrevet som "01" på Sixbid.
kan det ha noe med formatering å gjøre ?
hvis du skriver inn "01" en excel- celle , så blir dette til "1" hvis du ikke formaterer som ren tekst .
d.v,s. at "leading zeros" blir borte .
det samme skjer i databasetabeller etc .
--

samler607
Innlegg: 1064
Registrert: 20 jan 2012 16:31

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av samler607 » 15 nov 2015 01:28

jornkris skrev:7-393 er vel ikke ekte?
Ser ut som samtidig forfalskning med sølvbelegg. mulig auction obj. nr. 1602259

Hentet fra dyktige B.B. sin salgsan:
Samtidig forfalskning av 1/15 speciedaler (8 skilling) 1797 (NM.67), preget i messing og med rester av det opprinnelige sølvbelegget intakt! Samtidige forfalskninger av denne årgangen er ikke spesielt sjeldne, men det er sjeldent man finner denne årgangen med sølvbelegget intakt. Sølvbelegget var nødvendig for å lure disse messingmyntene inn i sirkulasjonen, men sølvet forsvant altså etter en tids bruk.
Historisk interessant objekt, som viser hvordan man fikk satt slike falske mynter i sirkulasjon.

Det finnes også samtidige forfalskninger av 1/15 speciedaler 1802. 1802-årgangen er imidlertid vanligst i usirkulert kvalitet - med sølvbelegget intakt. De ble sannsynligvis aldri satt ut i sirkulasjon - i motsetning til 1797-årgangen. Det er heller ikke sikkert at de samme falskmyntnerne stod bak begge opplagene...

Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3534
Registrert: 28 jan 2011 23:09

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av Olav K » 15 nov 2015 21:34

Takk, dette var en nyttig opplysning. Dette er ikke mitt samlerområde, og derfor har jeg store hull i kunnskapen. Men jeg redigerer et blad som prøver å nå alle samlere av numismatika, og jo mer jeg lærer - dess bedre blir jeg eslet for oppgaven. Utlærd blir jeg aldri (heller ikke på egne samlerområder)!.

Brukeravatar
grenl.har
Innlegg: 553
Registrert: 11 mai 2010 20:29

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av grenl.har » 17 nov 2015 15:19

Jeg ser at objekt nr.1012 kalles Svartkrone og ikke nevnes som samtidig forfalskning. Obj.nr. 1013 kalles samtidig forfalskning. (Den stammer vel fra ett funn i Bergen om jeg ikke husker helt feil.) Objekt nr 1012 ligner på objekt 347 og 348 i OMG sin auksj.5. Disse blir kalt samtidige forfalskninger og "svartkrone" pga. sitt lave sølvinnhold. Poenget mitt er at det finnes svartkrone som er "ekte"
se eks. nm.13 og 14 http://www.myntsamleren.no/Norges%20Myn ... nusson.htm disse er mer forseggjort. Jeg mener det skulle stått samtidig forfalskning også på obj.nr. 1012?
omg 8.jpg
omg 8.jpg (21.2 kiB) Vist 518 ganger
OMG 5.jpg
OMG 5.jpg (23.82 kiB) Vist 518 ganger

Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3534
Registrert: 28 jan 2011 23:09

Re: OMG 7 og 8

Legg inn av Olav K » 17 nov 2015 18:18

Det var vel slik at også kongens mynter ble kalt svartkroner når sølvinnholdet var lavt. Dernest har man myntene fra Kalfarli-funnet, som menes å være forfalskninger. Det var en diskusjon om dette i NNT mellom Tore Trosdahl og Finn Erhard Johannessen for noen år siden - skal finne den frem senere. Men er dette Kalfarlimynter burde det ha vært nevnt i katalogen.

Svar

Gå tilbake til «Auksjoner»