RIP QXL

[NoBrain]

http://www.dr.dk/nyheder/indland/laurit ... le-paa-qxl

[Arve]

http://www.dr.dk/nyheder/indland/laurit ... le-paa-qxl

bla bla bla bla bla Det reneste volapyk som danskene pleier å si.

[tho]

Det gikk altså sånn som jeg skrev om tidligere

Det kostet eierne 1,6 millioner kroner å rasere de billige nettauksjonene
i Danmark og Norge.

Eierne av Lauritz.com ønsker nemlig ikke at QXL skal være for billig og være en
konkurrent til auksjonshuset Lauritz.com, der de håver inn massevis av kroner i
form av høye gebyrer og provisjoner.

Derfor er QXL kjørt i grøfta og fungerer som en reklamebanner/"teaser" for
Lauritz.com. De som annonserer på QXL må dessuten bruke maks profilering
for å få sin auksjon vist på dette reklamebanneret. En viss intekt ligger i det,
samtidig som noen vil la seg friste til å klikke inn på Lauritz.com sitt
nettsted, der det ser ryddig og pent ut.

QXL er ryddet av veien for å gi større omsetning på Lauritz.com.

[hertervig]

Det blir mer og mer fart på GiBud nå. Ca. 175 objekter med bud i myntavdelingen og på en uke har antall bud i frimerkeavdelingen økt til det dobbelte, fra 750 til nær 1500 bud (!) Uten hammerslagsgebyr og med 3% i salgsomkostninger (begrenset oppad til kr 18,-)(Nytt !), så er også utgiftene svært beskjedne.

Det går også litt raskere å legge ut salgsobjektene. Men om man har endel gjenstander så lønner det seg å ordne og sortere i henhold til oppsettet til GiBud før utleggelsen.

[tho]

Det blir mer og mer fart på GiBud nå. Ca. 175 objekter med bud i myntavdelingen og på en uke har antall bud i frimerkeavdelingen økt til det dobbelte, fra 750 til nær 1500 bud (!) Uten hammerslagsgebyr og med 3% i salgsomkostninger (begrenset oppad til kr 18,-)(Nytt !), så er også utgiftene svært beskjedne.

Det går også litt raskere å legge ut salgsobjektene. Men om man har endel gjenstander så lønner det seg å ordne og sortere i henhold til oppsettet til GiBud før utleggelsen.

Jeg var inne på gibud.no nå. Det ser lovende ut. Fretex er allerede der, og det gir positive ringvirkninger.
En dansk frimerkeselger, og sikkert flere. Når selgerne tør legge ut billig, og det ser ut for å være en ny
trend på gibud.no, så går det rett vei.

[vivavegas]

Sjekket litt andre kategorier (tegneserier).
Ser at f.eks. Gekkis har flyttet over til gibud.no 13.07.2015.
Det store spørsmålet er jo om selgerne får like god omsetning som på QXL!?

I postkortavdelingen er det nesten 500 bud ut av 6000 auksjoner. Faktisk ikke sikker på om det var noe spesielt mer på QXL!!??

Gratulerer til eier(ne) bak gibud. Håper de klarer og få profit ut av dette her. Da er det jo viktig at man har systemer som gjør at man får færrest mulige henvendelser som koster penger.

[vivavegas]

Det er ett eller annet med ENK (enkeltmannsforetak) og en person!!?? som gjør at jeg er litt skeptisk til om de klarer og få til dette.
Trur man nok da kanskje vil trenge profesjonell hjelp av flere andre personer. Da med forbehold om at det her er en virkelig kreativ og flink person.

[Olav K]

Organisasjonsformen spiller ingen rolle. Mange store norske foretak har vært enkeltmannsforetak, den mest kjente er vel Tiedemanns Tobakksfabrikk som var Johan Andresens eneeie, da han overlot det til sønnen solgte denne tobakken, beholdt eiendommene og etablerte selskapet Ferd. Om du etablerer AS Vivegas med minimum aksjekapital, og går til banken og ber om lån, vil banken kanskje si ja, men bare hvis du stiller personlig kausjon og pantsetter hus og andre aktiva. Fordelen med ENK er at det er lett å komme i gang, formalkravene er mindre enn ved AS eller andre selskapsformer, men du sitter i myra hvis det går galt. Langt mer dubiøst er et nettverk av selskaper hvor ansvaret kan bli pulverisert, Bare les om en relativt kjent dekkforhandler som p.t. har i all fall syv av sine AS under konkursbehandling, men likefullt er i ferd med å etablere seg på nytt.
Et enkeltmannsforetak kan selvfølgelig kjøpte konsulenthjelp, og fremfor alt: Ansette så mange dyktige folk de vil. Noen av Norges beste økonomer var ansatt i Tiedemann.
Eneste handicap med ENK (utenom det personlige ansvaret) er at skattemyndighetene synes det er morsommer å gå løs på et ENK enn Multinasjonal Ltd, UF (Utenlandsk foretak). Skattemannen får hakk i skjeftet for å finne ut at Pølsehansen ENK har solgt flere pølser enn han har kjøpt. Og han klarer ti sånne i året. Kollegaen som prøver seg på Multinasjonal Ltd UF, bruker ti år på å knekke koden og får bare ett poeng om han i det hele kommer i mål. Det er mer karrierefremmende å jage ENK.
For kunden er det faktisk tryggere å handle med et ENK, ditt krav er sikret i alt eneeieren eier ( men så kan det være pantsatt til over pipa, men det er en annen sak) mens det dubiøse AS kan erklære seg konk, og ditt krav står tilbake for ansattes lønnskrav ( eiers slekt og venner) og skattevesenets (Dubiøs As har som regel glemt å betale moms og arbeidsgiveravgift) og selvom banken har sikret pant i eierens hus og Tesla/Rangerover kan du ikke røre det.

[vivavegas]

Godt kjent med organisasjonsformer. Jobbet med dette i mange år i Statistisk sentralbyrå!
Var forsåvidt kombinasjonen ENK, inntil nylig f.eks. kun en ansatt etc. og når man googler får man opp null informasjon om selskapet (utenom adresse og slike ting). Ingen avisartikkel f.eks. om selskapet.

Det er jo en side som har vært der i mange år og som sikkert har gitt en liten fast inntekt månedlig. Så blir spørsmålet hva man gjør den dagen ting tar av. Satser man på og forsøke og klare det selv, eller blir man mer proff.

Slike ting går jo oftere enklere i starten. Men så er det kanskje en liten ting som skjærer seg og så har man plutselig en mandags morgen 1000 mail som ikke er besvart, sure kunder etc. etc. etc.

Alt dette blir bare spekulasjoner. Men når man har levd i dataalderen i snart 20 år og vært borte i mange slike sider så er det allikevel grunn til og være litt skeptisk!

Dvs. den store risikoen er det vel uansett ikke. Usikker på om man betaler forskudd/etterskudd. Og selv om man betale forskudd og setter inn ett par hundre kroner vil jo det for de fleste være en sum man kan tape uten at man mister nattesøvnen.

[vivavegas]

Og for ytterligere og oppklare.

På en måte har vi jo "alt og vinne, ingenting og tape". Er "vi" heldige klarer siden og etablere seg og danke ut/bli en god konkurrent til QXL.
I værste fall så bygger problemene seg sakte men sikkert opp, men da kan man jo bare trekke seg ut igjen.

[tho]

Og for ytterligere og oppklare.

På en måte har vi jo "alt og vinne, ingenting og tape". Er "vi" heldige klarer siden og etablere seg og danke ut/bli en god konkurrent til QXL.
I værste fall så bygger problemene seg sakte men sikkert opp, men da kan man jo bare trekke seg ut igjen.

Det er ingen større problemer med gibud.no. Det som har vært et et problem er at det har ligget ute
loppis-gjenstander med altfor høyt prisforlangende og som har vært gjenopplastet i årevis. Dessuten
har gibud.no vært bygget opp rundt en selger, samt at det har vært piratkopiert porno, fake-klokker
og annet dritt der fra andre selgere.

Dette er forhold eieren av gibud-no bør ha i minne nå som gibud.no ser ut til å bli et flott auksjonsted.
De gode selgerne fra QXL med dispilin og som ønsker quick-sell har kommet. Etterhvert vi flere komme
og kategoriene fylles opp med gjenstander og bud.

Når det luktes profitt vil også svindlere forsøke seg. Det er derfor viktig å ha en policy for hva som er
tillatt og slå ned på det, ellers kan vi få et nytt QXL ut av gibud.no. Det ville være synd.

QXL.com er uansett ute av verden. Det er ingen norsk auksjon lenger.

Er man enkeltmannsforetak, ikke har ansatte, ikke har lån og betaler moms/skatt etc. i tide, og ellers
har god kontroll, så vil det ikke være noe problem. Går det bra kan og man blir lei, så kan hende man
kan bli rik ved å selge hele greia til f.eks. eBay

[vivavegas]

Alt det du nevner er jo nettopp det jeg mener kan/er problemet med gibud.no
Dvs. f.eks. auksjoner som har ligget ute i månedsvis/åresvis.

ebay har garantert sin egen løsning og lite/ingenting og vinne på og kjøpe opp ett slikt selskap.

Og selv om jeg også er skeptisk, så trur jeg fremdeles at det er en viss sannsynlighet at QXL kan klare seg hvis de retter opp de værste feilene.

[tho]

Og selv om jeg også er skeptisk, så trur jeg fremdeles at det er en viss sannsynlighet at QXL kan klare seg hvis de retter opp de værste feilene.

Luften har nok gått ut av ballongen. QXL er i praksis lagt død.

[tho]

Når først skal skrives om gibud.no, så vil jeg nevne auksjonene til selger "Skrue1".
Under kategorien for kunst ser jeg de samme loppemarked-bildene jeg så for 10 år
siden til oppskrudde priser. De er lastet opp jevnlig, det har for min del aldri vært
aktuelt å legge noe kunst på gibud.no av den grunn. De blir QXL-kjennetegnet, de
fine tingene drukner i dritt. Nå er jo dritten borte fra QXL og ingenting tilbake.
Gibids si oppgave er å fjerne dritten og la det gode bli tilbake. Går det?

[Espen]

Eneste måten å fjerne "vurderes solgt" annonser er ved å kreve gebyr for å laste opp auksjoner.