Statistikk over tvilsomme auksjoner

[Ask]

Kanskje litt urettferdig å kalle dette tilbudet for useriøst, siden man neppe kan forvente av en utenlandsk frimerkehandler at han kan norske mynter. At mynten ikke er dansk er vel uomtvistet, men er den virkleig 01 ( vorzüglich, vz ). Er løven og midtpartiet på monogrammet bare svakt preget eller er disse partiene slitte og mynten dermed heller 1 + :
http://ma-shops.de/fischer/item.php5?id ... mode=watch

[Ask]

Alle gjør nok større og mindre feil noen ganger. Nok en gang mynthuset. Jeg får vel nevne at jeg aldri har hatt noe med dem å gjøre, så det er ikke personlig. Begge disse 2-kronene er vurdert til kv. 1+, og begge er priset til kr. 1.400,-, noe som er helt i handlerkatalogens ånd. Da bør de vel se tilnærmet like (eller like lite) slitt ut, og det gjør de da vitterlig ikke?

Den øverste 2- kronen er absolutt attraktiv, men jeg lurer alltid på hva som gjemmer seg under en slik patina. På bildene ser man ikke om den kan ha vært pusset en gang eller ikke.

[svessien]

Her har vi Qxl-selger "lexhon".

Denne 2-kronen 1878 ser ut som kvalitet 1- for meg. Veldig lite detaljer igjen på mynten. Løven er helt flat. Oscar II har hverken hår eller skjegg intakt. Jeg vil si han overgraderer med 2 hele grader:
http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 800272340/

Dårlige bilder å gå etter, men for meg ser denne ut som 1+, ikke 0/01:
http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 800272300/

Her må vi bare ta selgers ord for graderingen, for bildene er ubrukelige. Tar dere lexhons ord for at denne er 01?
http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 800267910/

Tilsvarende auksjon som overfor. Enda en obskur 01-mynt:
http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 800267524/

Det er nok de som ville satt 1/1+ på denne, men her mener jeg personlig at den /1+'en alt for ofte blir slengt på for godt mål. Kvalitet 1:
http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 800267392/

Jeg mener denne også er kvalitet 1:
http://www.qxl.no/pris/mynter-sedler/my ... 709407852/

lexhon har mange auksjoner på Qxl, og jeg gidder ikke ta for meg alle. Mitt inntrykk er at her er det snakk om massiv, systematisk overgradering. Merk dere at han har 1449 handler bak seg, og 100% positive tilbakemeldinger for disse. Det betyr at selv om erfarne myntsamlere sitter bak skjermen og klør seg i skjegget og i sitt stille sinn tenker "ja, ja...", er det altså folk som tar dette for god fisk og synes de har gjort en riktig god handel.
http://www.qxl.no/accdb/viewUser.asp?IDU=402041069

[svessien]

Kanskje litt urettferdig å kalle dette tilbudet for useriøst, siden man neppe kan forvente av en utenlandsk frimerkehandler at han kan norske mynter. At mynten ikke er dansk er vel uomtvistet, men er den virkleig 01 ( vorzüglich, vz ). Er løven og midtpartiet på monogrammet bare svakt preget eller er disse partiene slitte og mynten dermed heller 1 + :
http://ma-shops.de/fischer/item.php5?id ... mode=watch

Jeg er enig i 1+. Jeg ville ikke vært overrasket om den har vært dyppet heller, i likehet med mange mynter fra 1700-tallet. Prismessig synes jeg imidlertid den var ganske gunstig.

Når det gjelder patinaen på 2-kronen skjønner jeg hva du mener. Falsk patina har en tendens til å først være litt for fargesprakende, og så gå over til brun/grå. Kunne sikkert vært greit å se den håndholdt, men jeg synes i utgangspunktet det var en mynt som forsvarte prisen godt.

[AMO Berg]

Kanskje litt urettferdig å kalle dette tilbudet for useriøst, siden man neppe kan forvente av en utenlandsk frimerkehandler at han kan norske mynter. At mynten ikke er dansk er vel uomtvistet, men er den virkleig 01 ( vorzüglich, vz ). Er løven og midtpartiet på monogrammet bare svakt preget eller er disse partiene slitte og mynten dermed heller 1 + :
http://ma-shops.de/fischer/item.php5?id ... mode=watch

Nei, denne er klart overvurdert. Reversen synes jeg ikke holder 1+ heller.

[vemod]

Kanskje litt urettferdig å kalle dette tilbudet for useriøst, siden man neppe kan forvente av en utenlandsk frimerkehandler at han kan norske mynter. At mynten ikke er dansk er vel uomtvistet, men er den virkleig 01 ( vorzüglich, vz ). Er løven og midtpartiet på monogrammet bare svakt preget eller er disse partiene slitte og mynten dermed heller 1 + :
http://ma-shops.de/fischer/item.php5?id ... mode=watch

Nei, denne er klart overvurdert. Reversen synes jeg ikke holder 1+ heller.

Kan tenke meg at (f.eks) Thomas Høiland i hine hårde dager ville ha solgt denne som 1+/1. Hvilket igjen minner meg på hvor mye jeg savner deres nettauksjoner.

[Arve]

Ja, la oss repetere hensikten med dette
Mitt mål er at vi beveger oss fra generelle beskyldninger rettet mot en person eller gruppe, til dokumenterte påstander. Jeg har ikke noen fasit på hvor alvorlige brudd med det som oppfattes som riktig gradering og beskrivelse, og hvor mange av disse som skal til før man fortjener å få noen mindre flatterende beskrivelser knyttet til sin virksomhet. Det var i utgangspunktet heller ikke poenget, men heller å dokumentere hva som skjer. Jeg tror at dersom vi klarer dette på en god måte, er det nok i seg selv. Men jeg forestilte meg noen søylediagram i gilde farger etter hvert, og håpte noen (Arve, Bengt, Markuslømo?) kunne komme og si noe lurt om statistikk som jeg ikke hadde tenkt på selv.

Denne tråden er veldig avhengig av innspill fra flere parter. Hverken jeg eller Hertervig sitter vel med en hemmelig drøm om å være myntauksjonens ledende ekspertkommentator.

Tråden utvikler seg bra som den gjør, det trekkes frem enkeltauksjoner og disse kommenteres. For å underbygge materialet statistisk på en faglig god måte må nok utvalget være betydelig større. Hvis vi snakker om bare noen hundre auksjoner fordelt på flere handlere blir feilmarginene så store at tallene blir uinteressante. Vi vil komme opp i samme situasjon som journalister som skriver utdypende analyser av endringer på meningsmålinger som ligger godt innenfor feilmarginene. Glem statistikken i denne sammenhengen. Ellers er det å håpe at alle kan holde en saklig tone og la ukvemsordene ligge.

[svessien]

Ja, la oss repetere hensikten med dette
Mitt mål er at vi beveger oss fra generelle beskyldninger rettet mot en person eller gruppe, til dokumenterte påstander. Jeg har ikke noen fasit på hvor alvorlige brudd med det som oppfattes som riktig gradering og beskrivelse, og hvor mange av disse som skal til før man fortjener å få noen mindre flatterende beskrivelser knyttet til sin virksomhet. Det var i utgangspunktet heller ikke poenget, men heller å dokumentere hva som skjer. Jeg tror at dersom vi klarer dette på en god måte, er det nok i seg selv. Men jeg forestilte meg noen søylediagram i gilde farger etter hvert, og håpte noen (Arve, Bengt, Markuslømo?) kunne komme og si noe lurt om statistikk som jeg ikke hadde tenkt på selv.

Denne tråden er veldig avhengig av innspill fra flere parter. Hverken jeg eller Hertervig sitter vel med en hemmelig drøm om å være myntauksjonens ledende ekspertkommentator.

Tråden utvikler seg bra som den gjør, det trekkes frem enkeltauksjoner og disse kommenteres. For å underbygge materialet statistisk på en faglig god måte må nok utvalget være betydelig større. Hvis vi snakker om bare noen hundre auksjoner fordelt på flere handlere blir feilmarginene så store at tallene blir uinteressante. Vi vil komme opp i samme situasjon som journalister som skriver utdypende analyser av endringer på meningsmålinger som ligger godt innenfor feilmarginene. Glem statistikken i denne sammenhengen. Ellers er det å håpe at alle kan holde en saklig tone og la ukvemsordene ligge.

Ingen søylediagram i gilde farger, med andre ord...

[Arve]

Bare lag søylediagram du, men seriøst blir det neppe.

[Bjefimok]

Hvorfor prøver dere alle å sverte Mynthuset?
Har for øvrig kjøpt to mynter av denne herren.
Fantastiske mynter.
Prisen er det heller ikke noe å si på.
Gjør dere også oppmerksom på at 8 skilling 1825 ble omsatt på OMH i 1981 som 0.

8 skilling 1817.JPG (226.07 KiB) Viewed 985 times

8 skilling 1825.JPG (267.66 KiB) Viewed 985 times

[svessien]

Denne tråden er ikke ment som hverken reklame for eller mot Mynthuset, men en tråd hvor vi kan samle tvilsomme auksjoner.
Dersom det viser seg at enkelte selgere går igjen i å ha en helt annen standard enn forummedlemmene, kan de som leser denne tråden ta dette til etteretning hvis de ønsker.
Jeg kan ikke se at noen av innleggene i tråden kan kalles å sverte mynthuset.

I andre tråder har det gått mer eller mindre hardt for seg med denne herren. Jeg håper vi kan slippe det i denne.

[ramazotti]

Kanskje litt urettferdig å kalle dette tilbudet for useriøst, siden man neppe kan forvente av en utenlandsk frimerkehandler at han kan norske mynter. At mynten ikke er dansk er vel uomtvistet, men er den virkleig 01 ( vorzüglich, vz ). Er løven og midtpartiet på monogrammet bare svakt preget eller er disse partiene slitte og mynten dermed heller 1 + :
http://ma-shops.de/fischer/item.php5?id ... mode=watch

Nei, denne er klart overvurdert. Reversen synes jeg ikke holder 1+ heller.

Kan tenke meg at (f.eks) Thomas Høiland i hine hårde dager ville ha solgt denne som 1+/1. Hvilket igjen minner meg på hvor mye jeg savner deres nettauksjoner.

Jeg sitter her med en gammel Høiland/Berg-mynt,engang vurdert som 1/1+. Den har en fantastisk løve og er
en av få utenom Fredrik IIII`s mynter jeg virkelig gleder meg over i samlinga.Noen få romere er artige,men jeg har ikke tatt meg råd
til de virkelig kostbare,8-skillinger er det viktigste,de med parykk.

Omtalte mynt er ikke i nærheten av 1+,den kan holde 1,ikke bedre.

[svessien]

Hva synes vi om WAG sine vurderinger her da? Ikke det helt store, spør du meg, og latterlig høye utrop:

http://www.sixbid.com/search.html?search=Norwegen

[ramazotti]

Hva synes vi om WAG sine vurderinger her da? Ikke det helt store, spør du meg, og latterlig høye utrop:

http://www.sixbid.com/search.html?search=Norwegen

ja,det er for høye utrop,derom er det ingen tvil.

[svessien]

Jeg synes graderingene var drøye også, jeg. Er ikke "sehr schön" 1+ og "schön" 1? I tilfelle ligger de en grad for høyt, spør du meg.
Er ikke dette kvalitet 1:
http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... lot=818495

og dette kvalitet 1-
http://www.sixbid.com/browse.html?aucti ... lot=818498