4 Mark 1686

[Kristiansand]

Nyeste mynt i hus. Hva setter dere denne til som kvalitet. Den var dyr, men dog meget fin Ser utfor at den er dobbeltpreget, eller tar jeg feil???

IMG_3411.JPG (63.84 KiB) Viewed 2023 times

IMG_3406.JPG (63.63 KiB) Viewed 2023 times

IMG_3420.JPG (53.48 KiB) Viewed 2023 times

[Spicyspecie]

En av mine favoritt mynter. Du har fått deg en nydelig mynt!

Legger ved mitt eksemplar som er solgt av mynthandler i 01. Din har en mer markert krone på løvesiden og min har kanskje en mer markert rand. De er vel ikke så langt fra hverandre kvalitetsmessig!?. Løvene er noe forskjellig..

1686.jpg (152.93 KiB) Viewed 2002 times

[Stein Knutsen]

Dobbelpreget årstall,kvaliteten er vel slik jeg ser det et
sted mellom bra 1+ og 1+/01.
Dette er vel Schou 14 mener jeg.
Hvis denne mynten kom fra en Tysk auksjon som jeg går ut ifra
at den gjorde,så var den som du sier temmelig dyr.
Men en flott mynt og ikke hverdagskost,så gratulerer så meget
med det nye kjøpet

[Kristiansand]

Det er den som gikk på Kuenker nå sist ja. Noe dyr ja Men tror det blir en grei investering om man kan kalle det det Kvaliteten er hvertfall en fin 01, dårlig i bildeverden jeg, men skal innom storstaden her i sør for å høre med guruen der i tillegg imorgen.

[Femmern]

Var skikkelig dårlig beinmusklatur på kristiansand sin mynt. Er det vanlig med så stor forskjell fra den tiden og er det dobbeltpreg dette eller er det andre ting som har skjedd?

[jba]

Det er den som gikk på Kuenker nå sist ja. Noe dyr ja Men tror det blir en grei investering om man kan kalle det det Kvaliteten er hvertfall en fin 01, dårlig i bildeverden jeg, men skal innom storstaden her i sør for å høre med guruen der i tillegg imorgen.

Dette var da en aldeles nydelig mynt av en type vi ikke ser for ofte. Gratulerer

[Kristiansand]

Var skikkelig dårlig beinmusklatur på kristiansand sin mynt. Er det vanlig med så stor forskjell fra den tiden og er det dobbeltpreg dette eller er det andre ting som har skjedd?

Sikkert noen som har ett fornuftig svar på dette. Den veier på grammet hvertfall det den skal.....Men vet det er stempelvarianter ute å går, så mulig jeg har fått den slanke fyrstikkutgaven

[PCL]

Virkelig en flott utgave du har sikret deg her. Denne har fortjent en hedersplass i samlingen. Gratulerer!

[vemod]

Gratulerer. Den var et syn for øyet. Det er ikke rester av forgylling vi ser på løva og monogrammet?

Ser at den er vurdert til 01, min høyst subjektive vurdering er 01/1+.

[2rhaug]

Jeg skulle gjerne hatt alle kronene med kongsbergmerket, men mangler denne typen.
Og med de prisene som betales for 1+ - sjiktet og oppover, blir det en stund til en slik faller på på plass i min samling.
Slit han!, som vi sier i Bergen.

[Stein Knutsen]

Det er den som gikk på Kuenker nå sist ja. Noe dyr ja Men tror det blir en grei investering om man kan kalle det det Kvaliteten er hvertfall en fin 01, dårlig i bildeverden jeg, men skal innom storstaden her i sør for å høre med guruen der i tillegg imorgen.

Jeg har handlet en del mynter fra Kuenker de seneste årene og min erfaring
rent subjektivt er at de kvalitetsbedømmer myntene temmelig riktig.
Dog er de ikke alltid like "flinke"til å bemerke f.eks lett rensing/pussing
Jeg sier ikke at mynten din ikke er en fin 01 kvalitet,men den var vurdert som
SS-VZ eller tilnærmet lik 1+/01 her hos oss
Håper du gir forumet en tilbakemelding på hva mynthandleren vurderer
den som.
Bare så det er sagt så hadde ingenting vært hyggeligere enn at Kuenker
eventuellt har undergradert denne mynten

[2rhaug]

Det er den som gikk på Kuenker nå sist ja. Noe dyr ja Men tror det blir en grei investering om man kan kalle det det Kvaliteten er hvertfall en fin 01, dårlig i bildeverden jeg, men skal innom storstaden her i sør for å høre med guruen der i tillegg imorgen.

Jeg har handlet en del mynter fra Kuenker de seneste årene og min erfaring
rent subjektivt er at de kvalitetsbedømmer myntene temmelig riktig.
Dog er de ikke alltid like "flinke"til å bemerke f.eks lett rensing/pussing
Jeg sier ikke at mynten din ikke er en fin 01 kvalitet,men den var vurdert som
SS-VZ eller tilnærmet lik 1+/01 her hos oss
Håper du gir forumet en tilbakemelding på hva mynthandleren vurderer
den som.
Bare så det er sagt så hadde ingenting vært hyggeligere enn at Kuenker
eventuellt har undergradert denne mynten

Du er inne på noe der. I en tidligere tråd har jeg nevnt dette med rensing. Jeg leser og lagrer Kuenker sine auksjoner, og aner at man må være litt varsom når det gjelder dette. Kvaliteten ser ihvertfall ut til å holde det Kuenker har anvist, mulig bedre. En fantastisk mynt.

[Kristiansand]

Heisann

Konklusjonen havnet på svak 01 på monogramsiden og 01 på løvesiden. Så da blir det sånn.

Hvor vanskelig er denne mynten i slike kvaliteter egentlig??

http://auksjon.qxl.no/Kristiansand

[ZZzzz]

Heisann

Konklusjonen havnet på svak 01 på monogramsiden og 01 på løvesiden. Så da blir det sånn.

Hvor vanskelig er denne mynten i slike kvaliteter egentlig??

http://auksjon.qxl.no/Kristiansand

Hvordan i all verden klarte du å konkludere med en slik vurdering? (da med tanke på tilbakemeldingene...)

[MarkusLømo]

Konklusjonen havnet på svak 01 på monogramsiden og 01 på løvesiden. Så da blir det sånn.

Vel, Künker sier SS-VZ og siden kravene i Tyskland er noe svakere enn her tilsvarer det nærmest god 1+. Stein Knutsen sier god 1+ til 1+/01. Vemod sier 1+/01. Flere graderinger har vi ikke.....nå kan det såklart hende at de er for strenge, men er det da det vi konkluderer med? At alle som ikke eier en av disse selv er for strenge?

jba og PCL kan en i alle fall si seg 100% enig med uten reservasjoner. Flott mynt som fortjener en hedersplass i samlingen.