5 øre 1876. Er det noen sirkulasjonstegn her?

[BJRL]

Jeg har kjøpt en ugradert 5 øre 1876, som viser seg å være enda finere enn jeg trodde. Når jeg kikker på den, klarer jeg ikke å finne tydelige sirkulasjonstegn overhodet? Kan noen hjelpe meg? r dette en mynt i kvalitet 0? Eller er det slitasje som jeg har oversett?

Kan legge til at det er myntglans på begge sider, men at den er særlig god på adversen.

[BJRL]

Ja, jeg får vel også legge til at dette er en skanning. De hvite prikkene man ser enkelte steder er antagelig støvkorn på glassplata.

[storbrum]

0 mynt . gratulerer....

[BJRL]

Jo, takk. Om flere også er enige i at dette er en 0-mynt så er jeg egentlig veldig fornøyd. Da har jeg gjort et MYE bedre kjøp enn jeg trodde da jeg kjøpte den

[Knugen]

Jeg ser ikke noe slitasje akkurat nå men liker ikke å gradere mynter etter så dårlig scan bilder.

Men er ikke langt unna 0 i værste fall.

[Evil_Ed]

Har en mistanke om at vi kanskje må ned på 0/01 i hvertfall, og bittelitt pristrekk for irr under løvas baklabb.

[PCL]

Fin løveside, dog litt misfornøyd med skarpheten på strekene i skjoldet, og litt punktslitasje/pregesvakhet på den indre rand-sirkelen og skjoldkanten bak den bakre løvefoten. Og litt kunstig fargenyanser på øvre kant. Men her har du både perlene i krona og løvemanken i orden. Summa summarum syns jeg løvesiden hoder godt, og kan godt være 0/01 (men jeg fornemmer litt manglende pregeglans).
På årstall-siden er jeg litt mer i tvil. Bladkransen ser ganske flat ut. Ikke så lett for meg å si om det skyldes scanningen, men det ser ut som den har vesentlig slitasje, godt nedpå 01-slitasje... Og det samme fremkommer vel på selve årstallet (1876). Også på denne siden har rand-sirkelen fått litt punktslitasje/pregesvakhet. Ser vi flatene, er det også litt vanskelig å si hva som skyldes scanningen, men for meg ser det ut som de er iferd med å miste pregeglansen, og står da i fare for å falle nedover på 01-skalaen.

Igjen er det slik at det er vanskelig å vurdere utifra bilder og scanning når disse teknologiene har begrenset kvalitet.

Samlet vurdering blir litt spesiell, i og med at løvesiden kan være 0/01 (kommer an på pregeglansen) og årstalls-siden stopper i underkant av 01.. Kanskje det kan passe med en 01-kvalitet med anmerkning for irrflekk.

[KrsMynthandel]

Matt mynt med altfor svak bladkrans til å være i nærheten av 0. Irrflekkene trekker ned helhetsinntrykket, dog ikke slitasjen. Mynten har særdeles god løvemanke og perler så jeg ender på 01.

[Alex R]

Matt mynt med altfor svak bladkrans til å være i nærheten av 0. Irrflekkene trekker ned helhetsinntrykket, dog ikke slitasjen. Mynten har særdeles god løvemanke og perler så jeg ender på 01.

Den vurderingen jeg har havnet på og. Jeg syns endog også at fargen er litt rar.

[numis]

Er enig med siste taler.Fargen er noe rar/feil på løvesiden .Enten pga scannen, eller at den har vært utsatt for et forsøk på rengjøring?
Ellers i grenselandet mellom kv 01 til 0/01.Ikke kvalitet 0 etter min mening.Og flekken trekker ned
Og da er det vel en tendens til at....
Er en selger =kv 0/01
Er en kjøper= kv 01
Gratulerer med en bra mynt
vh numis