50 ører 1941, 1945, 1946 og 1948. Gradering?

Trenger du en vurdering? Legg ut bilder her.
Svar
kjetilko
Innlegg: 49
Registrert: 27 jun 2010 23:17
Sted: Melhus
Kontakt:

50 ører 1941, 1945, 1946 og 1948. Gradering?

Legg inn av kjetilko »

Hei

Jeg er rimelig fersk etter at jeg tok frem samlingen min som har ligget på ungdomsrommet i 20 år. Det hadde vært interessant å få noen inspill på graderingen av noen av myntene mine og hvorvidt jeg treffer på disse.

Fint om noen tar seg litt tid til å komme med noen graderinger og hvorfor de evt. avviker fra de jeg har satt. Vurderingen er bare utifra revers. Alle myntene har en fin glans som ikke fremkommer på bildet.

1941: 01
1945: 1+
1946: 01
1948: 1+

Er disse riv ruskende gale eller er jeg i nærheten? Er det noen som har et eksempel på hva som er en 0/01 og en 0 av disse myntene?

Et annet spørsmå sånn på tampen. 1948 er tydeligvis en variant med dobbeltslått siffer underkant av 4. Er det noe variasjon på pris på disse? Husker fra frimerkeverdenen at det var så mye fokus på varianter når jeg samlet disse i 1984.

mvh
Kjetil
Vedlegg
IMG_4932.jpg
IMG_4932.jpg (564.12 kiB) Vist 695 ganger
Brukeravatar
ramazotti
Innlegg: 2786
Registrert: 23 mar 2009 23:43
Sted: Norge

Re: 50 ører 1941, 1945, 1946 og 1948. Gradering?

Legg inn av ramazotti »

Tror nok tilogmed du har vert litt streng med dine egne mynter,de er fine alle sammen.
45 er vel den som ser svakest ut på bildet,men den holder til 1+,og kanskje litt over.
rega65
Innlegg: 987
Registrert: 01 des 2009 14:13
Sted: stavanger

Re: 50 ører 1941, 1945, 1946 og 1948. Gradering?

Legg inn av rega65 »

Jeg vil si 41 01, 45 1,46 1+ og 48 1.Dette ser jeg på slitasjen på krona og trikviera.
Medlem av Norsk Numismatisk Forening og Stavanger&Rogaland Myntklubb.
KrsMynthandel
Innlegg: 426
Registrert: 02 des 2009 19:12

Re: 50 ører 1941, 1945, 1946 og 1948. Gradering?

Legg inn av KrsMynthandel »

41 og 46 01, 45 god 1+, 48 1+/01. Det å sette kval. 1 på NOEN av disse er skivebom :wink:
Letti
Innlegg: 139
Registrert: 07 jun 2010 15:26

Re: 50 ører 1941, 1945, 1946 og 1948. Gradering?

Legg inn av Letti »

""Et annet spørsmå sånn på tampen. 1948 er tydeligvis en variant med dobbeltslått siffer underkant av 4. Er det noe variasjon på pris på disse? Husker fra frimerkeverdenen at det var så mye fokus på varianter når jeg samlet disse i 1984.""


På akkurat den er det vanlig med dobbeltslag på 4. Finner du en uten dobbeltslag på 4 er den mer interessant og jeg vil påstå mer verdifull. Kan i farten ikke huske å noensinne ha sett en uten dobbeltslag på 4.
kjetilko
Innlegg: 49
Registrert: 27 jun 2010 23:17
Sted: Melhus
Kontakt:

Re: 50 ører 1941, 1945, 1946 og 1948. Gradering?

Legg inn av kjetilko »

Takk for alle tilbakemeldinger. Godt å se at jeg ikke bommet helt og at det var snakk om +-1 grad som vi var uenige om. Jeg synes det er vanskelig å skille mellom 01 og +1.
01: Et meget pent eksemplar. En mynt som viser lite tegn på å ha vært i sirkulasjon, med kun lett slitasje på de høyeste punkter. Myntglansen er delvis borte.
1+: Et pent eksemplar. Mynten kan lett sees å ha vært i sirkulasjon og viser tydelige tegn til slitasje på de høyeste punktene, men fortsatt en pen mynt. Myntglansen er helt borte.

Både 1945 og 1948 har mye myntglans (som ikke kommer frem på bildene) og tilsier da at den ikke befinner seg på 1+ kvalitet, men heller 01. Grunnen til at disse havner så på 1+ må da være slitasjen på de høyeste punktene. Men i dette tilfellet, hvor mye er "lett slitasje" og hvor mye er "tydelige tegn til slitasje"? Er det noe fasit på hvor mange av perlene i krona som kan være nedslitt og hvor mye som definerer en mynt til 1+ og ikke 01.
Jeg forstår at det er en sammensetning av alle faktorene og at ordene "lett slitasje" og "tydelige tegn til slitasje" er en subjektiv oppfatning, men finnes det en god fremgangsmåte for å komme frem til en "korrekt" gradering?

mvh
Kjetil
Svar

Gå tilbake til «Mynt- og seddelgraderinger»