Her er en 4 mark fra 1681 som jeg nylig kjoepte. Jeg har proved aa sammenligne med de som ble solgt paa siste OMG auksjonen for aa sette kvalitet.
Min evaluering er 1+ eller svak 1+. Noen synspunkter?
4 Mark 1681
- Trond i California
- Posts: 779
- Joined: 19 May 2009 05:17
- Location: San Francisco, California
4 Mark 1681
- Attachments
-
- 1681 4 Mark Reduced.jpg (373.86 KiB) Viewed 1002 times
- PENGEBINGEN
- Posts: 545
- Joined: 27 Aug 2010 02:30
- Location: Molde
Re: 4 Mark 1681
Kanskje svak 1+, men 1/1+ er vel mere riktig?
Steinar fra Molde.
Noe over middels interessert i mynter og alle slags betalingsmidler.
Noe over middels interessert i mynter og alle slags betalingsmidler.
- Stein Knutsen
- Posts: 791
- Joined: 27 Jan 2010 10:28
- Location: Høvåg
Re: 4 Mark 1681
Jeg tror jeg ville satt 1 + på denne.
Ser Numisma har en av samme årgang på sin salgsside til 1+,og den ser ved
første øyekast hakket mer sliten enn din.
Ser Numisma har en av samme årgang på sin salgsside til 1+,og den ser ved
første øyekast hakket mer sliten enn din.
Hobby numismatiker på evig jakt etter ny kunnskap og viten
Re: 4 Mark 1681
Jeg er mer enig med Steinar (Pengebingen) at denne trekker nedover mot kvalitet 1. Se særlig på slitasjen på de to store kronene, og spesielt den over løven. Nå er jeg ingen spesialist på denne typen mynter (svak pregling etc), men det er nå min vurdering.