Verdi 10 øre 1941?

[Sink]

Okkupasjonen10ore1941No1b.jpg (229.75 KiB) Viewed 2526 times

Okkupasjonen10ore1941No1a.jpg (256.46 KiB) Viewed 2526 times

Hei. Jeg er nyregistrert på forumet,men har fulgt med på diskusjonene en god stund. Jeg har en lott med okkupasjonsmynter som jeg har begynt å bli litt opptatt av. Jeg har lest at det er vanskelig å gradere disse myntene og at man ofte kan sitte med bedre mynter enn man selv tror. Jeg har lest på forumet at det kan være vanskelig å få tak i 50 øre i kv 0 fra -43 og at noen etterlyser 10 øre i kv 0 fra -41. Ettersom jeg ikke kan noe mer om gradering enn det man viser på youtube og av eksempler på f.eks Roschberg sine sider er spørsmålet: Hvilken grad tror dere denne mynten er? Jeg har sett her på forumet tidligere at det er mange flinke folk som kommer med synspunkter på mynter og håper mine bilder er gode nok til å ha en mening.Selv kan jeg bare tippe 1+ eller i beste fall 01

[karstkri]

Hei. og velkommen til forumet .Når det gjelder mynten din er jeg redd du er litt for optimistisk, jeg ville satt kvalitet 1 på den. Men det er veldig vanlig at bruks mynt som har sirkulert en del havner i den kvaliteten.Men det er allikeveld en spennende mynt fra en krise tid der kobber og nikkel var så viktig at de ikke kunne sløses bort på mynt, og man måtte ty til andre metaller som jern og zink.Katalogverdi 1 = 15kr.1+ = 35kr, så ikke den store verdien.

[hertervig]

Kv. 1 sier du. Tja - jo jo. Men hvorfor? Det er sikkert snakk om forskjellige måter å vurdere på, men her har jeg tydeligvis noe å lære. For meg er mynten noe grå og kjedelig av utseende, og helt uten noen form for myntglans. Valørsiden har områder som kan virke slitte - som undersiden av bokstavene i "øre" samt årstallet. Men kanten virker ikke noe særlig slitt, og ikke på noe sted ned mot perleranden. Det jeg imidlertid reagerer mest på er den knudrete overflaten som mynten har på de øverste partiene. Vil en zinkmynt som har endel slitasje i det hele tatt være knudrete og ikke jevnt flat? Det synes godt på begge de store tallene i valøren, særlig på N og R i Norge, og stort sett over hele kanten. I tillegg virker midtre tå på høyre ben å ha et fremtredende punkt som jeg mener ikke er samsvarende med særlig slitasje.

Så, hva er det andre ser som jeg ikke forstår?

[samler607]

For min del så ser det ut som flere detaljer er litt "bløte". Avrundet i detaljer.
Og ikke oppnår den skarpheten som en mynt i kv 1+ vil gjøre.
Ergo jeg vil være enig i karstkri sin gradering.
samtidig er det i 41 årgangen vanskelig å finne skikkelig pene mynter, jeg kjøpte for ikke så lenge siden en 41 årgang av en meget seriøs norsk forhandler i kv. 0.
Men myntglansen er helt fraværende på denne mynten, men den har skarpe og fine detaljer tross dens meget matte overflate.

Du har helt rett i at 41 og 43 er noen av de vanskeligere årgangene innen kv 0 og 0 + for 50 øringer, zink.
Min personlige mening er at inne 25 ører er 44 årgangen vanskeligst og inne 10 ører er 41 årgangen vanskeligst ( her snakker jeg altså om mynter i kv 0 )

Velkommen til forumet og jeg håper du deler flere bilder og spørsmål, og ikke minst at besvarelsen min kan være til noe hjelp.

[jba]

Grunnen til at 10 øre og 50 øre 1941 som regel er matte selv i Kv0 er at legeringen på disse 2 valørene består av 990 deler sink, 8 deler bly og 2 deler Cadmium. Blyet gjør at overflaten oksiderer slik at myntglansen forsvinner. Senere årganger av sinkmynter inneholder ikke bly og usirkulertr eksemplarer har ofte fin myntglans.

[Sink]

Okkupasjonen25ore1944No1.jpg (385.72 KiB) Viewed 2403 times

Okkupasjonen25ore1944No1b.jpg (373.43 KiB) Viewed 2403 times

Hei igjen! Overrasket over antall visninger bare på denne korte tiden,på en mynt jeg regnet med det var liten interesse for. Dette er virkelig lærerikt og spennende! Jeg sitter med ganske mange mynter fra okkupasjonen (og ingen andre) så jeg prøver finne ut mest mulig om disse. Jeg har trolig ingen verdi i mine 64 10-øringer fra -41 siden den jeg selv antar er den beste er vurdert til kv 1. Men det er uansett veldig bra å få så raske tilbakemeldinger fra fagfolk! Jeg sliter med å ta bra bilder av myntene mine. Er det noen som har gode råd om dette? Jeg sender med et bilde av den beste (tror jeg da) mynten min i 25 øre fra -44. Den har et mye lysere skinn over seg enn de andre fra -44 jeg har, men på bildet blir den helt grå og matt. Noen som vil anta en gradering på denne også? Det setter jo samlingen min i perspektiv ettersom jeg ikke aner hva alle disse myntene jeg har er verdt. Tusen takk for de seriøse tilbakemeldingene til en amøbe innen faget!

[Sink]

1942legering.jpg (413.11 KiB) Viewed 2360 times

Grunnen til at 10 øre og 50 øre 1941 som regel er matte selv i Kv0 er at legeringen på disse 2 valørene består av 990 deler sink, 8 deler bly og 2 deler Cadmium. Blyet gjør at overflaten oksiderer slik at myntglansen forsvinner. Senere årganger av sinkmynter inneholder ikke bly og usirkulertr eksemplarer har ofte fin myntglans.

Jeg har jo noen 50-øringer fra 1942 som er mye mørkere enn de andre som er ganske lik myntene fra -41 og 10-ørene fra -41. Legger ved et bilde av myntene ved siden av hverandre som eksempel. Ble det brukt -41 legering også i -42? Har disse i tilfelle noen verdi utover den vanlige på 50-øringene fra -42? Eller er noen få mørkere pga ytre påvirkninger? De har alle ligget likt i de siste 70 årene...

[vestmar]

Hei sink, det er nok helt riktig som du har observert at 1942-årgangen finnes i ulike legeringer.

Jørn Kristian Larsen gir følgende oversikt i sin bok "Norges mynter 1814-2014", som for øvrig anbefales:

1941: 990 sink, 8 bly, 2 kadmium
1942: 998 sink, 2 kadmium
1942: 988 sink, 10 aluminium, 2 kadmium
1942: 998 sink, 2 aluminium
1943: 998 sink, 2 aluminium
1944: 998 sink, 2 aluminium
1945: 998 sink, 2 aluminium

Dette gjelder 10 øre og 50 øre. 25 øre ble jo bare produsert fra 1943 av, og da i den siste legeringen. Som prøvemynt finnes for øvrig 25 øre 1941 i den mørke legeringen med bly.

Det skal altså ikke være brukt bly i noen av legeringene i 1942, men den første med sink og kadmium skal være den som er mørk og ligner 1941.

Jeg kan ikke huske å ha sett noen opplysninger om hvor mange som er produsert av de ulike legeringene.

Hvis du sitter på et antall av disse, både 50-øringer og 10-øringer, kunne det være interessant å høre om de lar seg fordele i 3 grupper, hvorav den ene er mørk, den andre ligner på 1943-45 og den tredje er "annerledes" (hvordan?).

[Sink]

3gr50øre42.jpg (229.58 KiB) Viewed 2288 times

10øre3gr1942.jpg (431.39 KiB) Viewed 2288 times

Jeg tok ut 150 stk 10-øringer fra 1942 og la dem på et hvitt ark. Nå som jeg er oppmerksom på at det kan finnes 3 grupper, var det med kun øyesyn lett å sortere dem. Majoriteten av myntene er i gruppe A, B og C med overvekt på B og C myntene i min samling. (A = 6/150 , B og C= 123/150) Videre var det veldig lett å ta ut alle i gruppen som ligner -41 legeringen (G, H og I = 9/150) Nå som jeg er klar over at det kanskje er en tredje gruppe var det også ganske enkelt å skille ut myntene med en annen gråfarge enn den store majoriteten av mine mynter (D, E og F = 12/150) Tidligere har jeg egentlig bare tenkt at myntene har blitt utsatt for forskjellig ytre påvirkning og derfor har hatt forskjellige farger. Nå er jeg ikke sikker på om mine 150 mynter fra 1942 er representativt for årgangen med tanke på fargeforskjellene. Når jeg sjekket mine 50-øringer fra -42 fant jeg samme forskjellen i fargene, også tilnærmet samme forholdet. Er dette virkelig pga legering eller rett og slett ytre påvirkning? Se bilder og gi tilbakemelding på om dette bare er fantasi eller ikke. Regner med mynthandlere ser de samme forskjellene i fargene på slike mynter og kan alt om dette.

[Sink]

Etter å ha sett over alle årgangene i 10-ører fra 1941-1945 registrerer jeg at de myntene som skinner best alle er fra 1942. Vurderer muligheten for at A-myntene i innlegget over skal være egen gruppe og tilsvare legeringen med 10 aluminium. Eller er det en tilfeldighet at av nesten 300 stk 10-ører så skal de 6 som har beholdt glansen best på 70 år alle være fra 1942? Alle myntene har vært oppbevart på samme måte. Tanker om dette?