2 kr. 1885-1887 & 24 Sk 1865 - kvalitet?

[Golfer]

Hei

Kan noen hjelpe med kvalitetssetting på disse?
2 kr. 1887 er akkurat i hus og jeg legger ved en fra 1885 i 1+ til sammenligning.
Kongesiden er vel best på 87 og løvesiden best på 85. Hva mener dere?

Hva med 24 Skillingen fra 1865 (jeg stoler ikke helt på disse slabbene).

På forhånd takk.
Kn

2kr-1885A.JPG (137.53 KiB) Viewed 1416 times

2kr-1885B.JPG (136.3 KiB) Viewed 1416 times

2kr-1887A.JPG (172.27 KiB) Viewed 1416 times

2kr-1887B.JPG (152.64 KiB) Viewed 1416 times

[Golfer]

24Sk-1865A.JPG (143.34 KiB) Viewed 1415 times

24Sk-1865B.JPG (113.86 KiB) Viewed 1415 times

[kråkerøy]

2 kr 1885 var fin og tiltalende. ikke noe tvil om 1+ der.

2 kr 1887 likte jeg ikke, feltene ved løven er helt klart pusset/bearbeidet. Den siden er maks 1/1+ med anmerkning.
Porterettsiden har jo rimelig god skjegg og hårvekst på kongen, men ut i fra bilde er førsteinntrykket at porterett siden er kunstig patinert. vanskelig å vurdere.

24 skillingen har en flott løveside som ser ut til å holde tett opp mot 01
Porterettsiden ser svakere ut, og førsteinntrykk er ca 1+

[Golfer]

Takk for svar så langt.

-flere som vil slenge seg på?

[Trond i California]

Jeg vil nok kalle 24 skillingen din 01 kvalitet eller kanskje svak 01. Meget pen mynt!

[Swede]

1887 - 1/1+. Detta årtal är alltid mycket svagt på lejonet. Jag tycker att det är för mycket slitage på åtsidan att sätta högre.

1865 - svag 01