IIII marck 1694
Re: IIII marck 1694
Mynten ser helt ekte ut, men ut fra bildene ser det faktisk ut til å være ei nål som er fjernet, med påfølgende oppgraveringer av bokstaver + noen av slyngene i monogrammet.
-
- Posts: 363
- Joined: 20 Dec 2010 02:45
Re: IIII marck 1694
Takk for svar, alle sammen.
Takknemlig for det.
I en annen tråd blir det påpekt at kjøpt er kjøpt.
Enig i det.
Får vel kaste hele mynten i søpla, selv om det føles veldig kjipt.
Takknemlig for det.
I en annen tråd blir det påpekt at kjøpt er kjøpt.
Enig i det.
Får vel kaste hele mynten i søpla, selv om det føles veldig kjipt.
Re: IIII marck 1694
Jeg tror også mynten er ekte, men det er ikke helt usannsynlig at den har vært montert eller liknede. Har dere kjøpt av en seriøs selger (slik dere pleier å gjøre) er det ikke urimelig at han vil ta den tilbake dersom det ved salget ikke var anmerket at den har vært montert. I alle fall bør selgeren gi et prisavslag om dere ønsker å beholde den. Det ingen grunn til å kaste mynten. Kongsberg kronene (IIII Marck) er betydelig sjeldnere enn Christiania pregene. Jeg ville uten tvil beholdt mynten.
Vedr. forfalskninger av disse myntene kan jeg anbefale Kjetil Kvists bok "Kinesiske kroner og dalere". Numisma har tilsynelatende fremdeles boken for salg. Ellers er det jo lurt å investere i en liten digital vekt.
Vedr. forfalskninger av disse myntene kan jeg anbefale Kjetil Kvists bok "Kinesiske kroner og dalere". Numisma har tilsynelatende fremdeles boken for salg. Ellers er det jo lurt å investere i en liten digital vekt.