1-krone 1955

[Kjetil Kvist]

Her er en liten nøtt for de som er opptatt av moderne norsk årgangsmynt. Den er kjøpt hos en norsk mynthandler, og jeg kan avsløre hans vurdering på et senere tidspunkt,

[janpetter]

prøver meg med 0/01
eller god 01

[losset]

Denne vil jeg vurdere til en God 01 Det jeg vurderer trekker ned i fra 0/01 er at det er en del "Hairlines". Eller er jeg på villspor her........

[myntkronmynt]

Med tanke på at mynten er forstørret ville jeg ha vurdert denne til 0/01.
Meget pen med myntglans.

[Kjetil Kvist]

Legger opp en bilde til i halvparten av størrelsen.

[brafin]

Tror vi her kan bli litt lurt av fargespillet fra det jeg regner med er lyssettingen. Har vi kanskje her en toppmynt med speilflater og matt relieff ?
Sjanser på at det kan være en praktmynt jeg, og at så nærtatte bilder ikke yter slike mynter den kvaliteten de kanskje har. Jeg understreker KANSKJE..

[Kjetil Kvist]

En alternativ lyssetting er denne: Her ser den ut som en slags proof-mynt.

[brafin]

Utrolig hva lys og nærhet har å si for resultatet. Ser absolutt ut som feilfri her, og det er nettopp det jeg tror den ser ut som med det blotte øyet også.
Vi kalte i alle fall disse 50 talls myntene med speilflater og matte relieffer for praktmynter i mitt forrige samlerliv.
Venter i spenning på fasit !

[janpetter]

Tilbøyelig til å endre mening
Tror bildene kan ha lurt oss litt

[Kjetil Kvist]

Jeg tror jeg vil la flere prøve seg før jeg letter på sløret. Jeg kommer til å legge mynten ut på QXL i helga, og da med referanse til vurderingene fra dette forumet og fra mynthandleren. Jeg synes det er bedre enn "by ut fra bildet"-teksten som vi ofte ser.

[brafin]

Ikke for å " hausse" opp din kommende auksjon, men hvis det viser seg at jeg har rett i min vurdering så måtte man på auksjoner tidligere betale langt over katalogpris for slike (både 2 og 3 ganger`n ), og de var ettertraktet av mange samlere.
Det var på slutten av 80, begynnelsen av 90 tallet. Vet ikke om det er det samme idag.

[mynt01]

Mener den ikke er bedre enn 0/01 pga kanthakk og hairlines. Ser ikke ut som 0 for meg.
Definitivt ikke speilflater.

[Kjetil Kvist]

Kanthakk?

Fra amerikansk numismatikk har jeg lært at det å gi en mynt betegnelsen prooflike (PL) eller deep mirror proof like (DMPL) ikke automatisk gir mynten graden MS63 (Choice) eller MS65 (Gem). Jeg tror det kan være greit å ta med seg. En mynt med tiltalende attributter som matt relieff trenger ikke være en perfekt usirkulert mynt. Det betyr egentlig ikke annet enn at stemplene er ganske ferske...

[brafin]

Dessuten har ferskvaren meget begrenset holdbarhetstid, og praktmynter som er min benevnelse, vil derfor finnes i et meget begrenset opplag, og prises deretter.

[holofire]

Hva med kv 0 for denne...

MS graden skal kan jeg ikke si noe om.. veldig grønn på den skalaen.. (Mener at i Norge bør vi ha Norsk skala..)