ADOX fotoaparat

Brukeravatar
Olav K
Innlegg: 3546
Registrert: 28 jan 2011 23:09

Re: ADOX fotoaparat

Legg inn av Olav K » 30 mar 2015 12:47

Joda, jeg må medgi at det ser overbevisende ut. Men det eksempelet du viser som "analog" er en digital oppskarping. Det gjør man også i fotoshop, men interpolering av pikslene fra det digitale "negativet" (råfilen) i f.eks. 35 mm, til formatet på den skjermen du arbeider med. Mikroskopbildet som vises i referansen din, gir assosiasjoner til "grøt" - kornene er riktignok mindre en "pixlene" i ditt "analoge" eksempel, men blir inntrykket skarpere?
Men jeg kan gjerne gi meg - for praktisk amatørbruk, er ikke scanner med 7.200 dpi og etterfølgende digitalbehandling det du bruker uansett.
Det som kunne være morsomt ville være å ta et bilde med samme objektiv på et 35mm film kamera og et "fullformat" digitalkamera, levere filmen og filen til Foto-Knudsen og sammenligne resultatene. Når digital "film" er godt nok for kinoene, og for dem som opererte med "kikkhullskirurgi" i mitt indre, kan man jo spørre om mulig bedre oppløsning på "analog" film har noen praktisk betydning. For å fotografere egne barn eller mynter er min subjektive erfaring at jeg får bedre resultater med digitalkamera enn med analoge, men jeg må erkjenne at en mulig årsak kan være at jeg aldri har hatt eget mørkerom, men småfusker litt i fotoshop.
Og - jeg mener fortsatt et det er villedende å fortelle amatørfotografer at de får "skarpere" bilder til sitt bruk - med film.
Fortsatt god påske :D

Brukeravatar
tho
Innlegg: 3614
Registrert: 08 sep 2010 15:23
Sted: Hedmark

Re: ADOX fotoaparat

Legg inn av tho » 30 mar 2015 13:25

Dagens digitalkameraer er bra nok for formålet, nemlig å formidle bilder.
Det blir ikke synlig bedre med et analogt kamera når bildet skal
vises på internett. F.eks. tillater QXL ikke bilder på en høyde/bredde
på 600 piksler, så man må forminske de bildene man har tatt.
Små papirkopier krever ikke så mange megapkler for god
gjengivelse.

"Grøt" kan det bli enten det er digitalt eller analogt fotografert,
Skyldes ustød skyting, dårlig fokus eller dårlig objektiv.
Man ser merkbar forskjell på et godt og et dårlig objektiv.

Lysforhold spiller også inn. Det var vel en regel som sa at man
burde bruke stativ med lukkertid større enn 1/60 sekund.

Det fine med de gamle kameraene er at de er i metall og
har litt sjel. De kjennes godt og holde i og man forbereder
seg bedre før hvert bilde. Mange liker dette.
Det er også et bedre utvalg av objektiver til en billigere
penge enn hva tilsvarende koster for moderne digitale
speilreflekskameraer.

Det er også litt retro, mange unge foretrekker analogt.
Kult å rusle rund med en Nikon FE om halsen.

Fortsatt god påske ja :D

Svar

Gå tilbake til «Kamera og fotoutstyr»