Samlerforum

Vurdert som 0/01 i auksjonskatalogen

Den er pen, men ikke UNC. Regner med at den var vurdert fra TH når du kjøpte den. Jeg så igjennom katalog 27 og 29 til Thomas Høyland. (2004) Den er ikke som enkeltmynt i noen av dem. Dersom den er solgt på internettauksjonene de hadde, er den neppe vurdert som UNC av dem. TH27 lot 7791 er en 5 kope...

Yepp!
1+ er riktig på denne.
Fin mynt, som er uvanlig så pen, og vanskelig å skaffe enda penere.

Ikke helt gode bilder, men ca kv 1.

Verdi rundt 1000 kroner på en god dag.

1917 er den desidert vanskeligste årgangen av 2 ørene som har vært i sirkulasjon, så det er en bra mynt å ha.
Dette er den "enkleste" varianten.

Myntene har kommet til rette.
Kom frem til Oslo 08 juni !!!
De ble sendt fra Fredrikstad 11. mai.

Virkelig raskt levert! Men bra at de i alle fall har kommet til rette.

Følgende mynter ble sendt fra Kråkerøy, Fredrikstad til Oslo den 11 mai. 81 Norge 50 øre 1943 zink 01 97 Norge 1 kr 1959 0/01 114 Norge 2 øre 1913 0/01 115 Norge 2 øre 1917 0-0/01 118 Norge 2 øre 1920 0 Myntene ble solgt på maiauksjon til Fredrikstad og Sarpsborg myntforening, og sendt til Budgiver ...

Tydeligvis vanskelig å lære av egne feil....
Eller er det for lønnsomt å gjøre lit feil?

https://www.skanfil.no/LotDetail?l=LOT/1717552

Er en tråd på den under auksjoner her også: http://www.samlerforum.no/viewtopic.php?f=33&t=14362 flere omsetninger av samme mynt, eller flere helt like? Flere hyppige omsetninger av samme mynt, kan jo tyde på at den har noen feil som ikke er tiltalende. Flere helt like tyder på falsk. Den ser jo...

De er ikke verdt noen ting!
Det er ødelagte sølvmynter.
Gullbelegget er lagt på i senere tid for å lure samlere. Det har ingen ting med de originale myntene å gjøre.

Sølvmynter av denne typen som ikke er ødelagt går ofte mellom 75 og 150 kroner i normal pen kvalitet.

Dette var en spesiell sak:
http://www.expressen.se/nyheter/miljonk ... ocial=twtr

Kan være, men sentrumsprikken er mindre, og ingen tegn til "mellombladene".
Det er derfor mer luft imellom bladene enn på den vanlige rosetten.
For meg ser det ut som en enklere gravert rosett.
Det er heller ikke andre tegn på mynten som tilsier at den skal være svakt preget.

Hei.
Jeg har en 5. type.
Laget egen tråd på den i fjor:
viewtopic.php?f=12&t=14513&p=124226&hilit=1872#p124226

100 kg - ugitt 2007

1 tonn - utgitt 2012

100 kg var nok størst i 5år, og noen har siden det brukt gamle nyheter for markedsføring.

Prototype på falsk specie. Enkleste kjennetegn er kongsberghammerne. Selger oppgir fullt navn, så da er det bare å merke seg at. K. M. fra Kristiansand er en svindler. Svært lite trolig at det er et uhell- Disse speciene er godt kjente, og alle som selger en såpass dyr sak sjekker ut hva de har før ...

Den ser ekte ut for meg.
Ville jo være rart å lage en falsk mynt med såpass skjemmende blankettfeil.