Samlerforum

Siden sist har jeg oppdatert 24sk type I og II, ½spd type I og II og 1spd type I og II med nye registreringer. Hvilke oppdateringer som er foretatt finnes det informasjon om nederst i innlegget. I et forsøk på å finne fram til litt mer informasjon om Norges Banks seddelsamling, har jeg sett nærmere ...

Da har tiden kommet for vårens hovedoppdatering av sjeldenhetsanalysene av mynter. I tillegg til den store nyheten om et nytt eksemplar av 24sk 1831 på Roschberg-auksjonen, vil vårens kommende auksjoner bidra med andre nyheter som jeg ikke har hatt bildedokumentasjon av: 24sk 1834, ½spd 1823 og 1832...

Noen har kanskje gjettet eller resonnert seg fram til svaret på spørsmålet? Dessverre har jeg ikke noe helt sikkert svar selv, men jeg har i alle fall en hovedteori på hvor påskemysteriet ender. Den 13. februar 2013 skjedde noe som vil prege Det Kungliga Myntkabinettet for alltid. På en Philea-auksj...

Det viste seg at sedlene som er havnet i private samlinger ikke kommer fra forskjellige offentlige samlinger. Alle utenom én, det vil si 18, kommer fra Det Kungliga Myntkabinettet i Stockholm. I forordet til Rønnings bok om pengesedlene fra dansketiden, skriver han at han har «gjennomfått samtlige s...

En viktig offentlig samling som jeg ikke har funnet noe særlig dokumentasjon av, er Norges Banks samling. Det er ganske overraskende at Rønning hadde så få kopier av sedler derfra, bare 3. Han har ellers fått mye historisk materiale fra banken. Noe som er interessant med Norges Banks samling, er at ...

Kombinasjonen av mangelfull kunnskap om utstedelsen av speciesedler under unionstiden med Sverige og at slike sedler er veldig sjeldne, gjør at det ble behov for lete etter informasjon i offentlige samlinger. Jeg har liten teori om at folk i større grad leverte inn gamle sedler til museumssamlingene...

Nå har jeg kommet over materiale som egner seg for et lite påskemysterium. Denne gangen er det en tematikk som passer inn i «true crime» trenden, og dermed blir det litt numismatisk påskekrim! For snart to år siden startet jeg startet så smått et lite prosjekt med å kartlegge sedlene fra Norge begyn...

Påsken nærmer seg, og med det en anledning til å lansere et lite påskemysterium. Jeg gjorde noe tilsvarende under pandemien i 2021 (se https://www.samlerforum.no/viewtopic.php?p=134951#p134951), og nå har tiden kommet til å prøve et nytt lite mysterium, følg med! Men først kommer oversikt over en ut...

1spd 1817-22 Sæthre : Énfargede seddeltypen, type I, nr. A103. Rønning : Serie I, 1. utgave, nr. S81. Ved kunngjøring av 22. november 1842 innkalt til 1. september 1845. 1spd 1817 : Jeg har 23 registreringer som spenner fra s.nr. 4 575 til 321 742. Privat eie : 1. OMH 11/1983 s.nr. 243585 (svak 1- ...

½spd 1834-39 Sæthre : Énfargede seddeltypen, type II, nr. A102. Rønning : Skillemyntsedler, 2. utgave, nr. S85. Ifølge J. L. Jensen, Norges Banks pengesedler fra 1814 (1914) ble disse innkalt i 1847. Ifølge Sæthre ble disse innkalt til 1. september 1850. Rønning har ikke opplysninger om innkalling....

Jeg har foretatt et par oppdateringer av sjeldenhetsoversiktene siden sist. Trond har lagt inn bilde av en ny omsetning av ½spd 1832, og jeg har oppdatert oversiktene over 1sk 1825, 24sk 1831(!!) og ½spd 1855 med opplysninger fra Roschbergs auksjon 14. I tillegg til den fantastiske nyheten om oppdag...

24sk 1834-42 : Dette er et eksempel på en seddeltype der man brukte små bokstaver i tillegg til tall i serienumrene. Ifølge Rønnings manuskript ser det ut til at de første gangene Danmark og Norge brukte denne formen for serienumre var for Regjeringskommisjonens kredittsedler, nærmere bestemt på 1 ...

Da har turen kommet til å lage proveniensoversikter for sedlene fra specietiden. Jeg publiserer oversiktene i denne tråden før jeg legger dem ut som separate tråder, i håp om å motta tips om eksemplarer som mangler eller korreksjoner til oversiktene. For speciesedlene er det såpass få av hver årgang...

Tusen takk for tipset! Utrolig at det dukker opp et slikt eksemplar etter så mange år! Dette blir spennende!!

Etter å ha vurdert nytten av å foreta en oppdatert kvalitativ sjeldenhetsanalyse, som annonsert over, har jeg kommet til at en slik analyse nå ikke vil være særlig interessant. Det er to grunner til dette. For det første vil datagrunnlaget for analysen være veldig likt dataene som lå til grunn for d...