Samlerforum

Spennende at upubliserte mynter dukker opp fra tid til annen. Jeg antar at grunnen kan være at slike ukjente mynter trolig har vært interne familieklenodier i generasjoner. Mange gullavslag fra 1700/tidlig 1800 tall er etter min hukommelse overpreget på andre utenlandske gullmynter. Det andre exempl...

Dannebrogskorset med omskriften Laborantem corroborat
Kan oversettes som" Dannebrogskorset styrker den som strever."
Det er også noen slike gullmynter datert 1684-85 og i beskrivelsen av 1791
under nr 311 b tilskrives denne mynt(nr 311 b) å være slått av Kongen selv.

Enig i at Norske Specier er snadder,når det er sagt så virker det for meg som om alle disse du her henviser til er pusset eller renset på en noe ugunstig måte. Andre kan muligens ha en annen oppfatning,men for mine øyne er disse myntene stort sett rett under en 1+kv og altså slik jeg ser det med pus...

Store bilder er både bra og ja muligens dårlig alt ettersom.
Jeg er jo ganske konservativ så det ser ut som en pen 01 for meg.
Utelukker ikke at den kan være hakket bedre men for meg er det meget lett slitasje og småhakk
Pen mynt og for meg riktig farge

Enig i god 1 kanskje nær 1/1+ bedømt ut i fra bildene

For de som finner dette litt forvirrende så kan jeg kanskje utfylle med noen detaljer, Karl Peter Ulrich var sønn av Anna Petrova som var eldre søster av keiserinne Elisabeth' Begge døtre av den ikke ukjente Peter den store Tsar av Russland Anna døde kort etter som følge av fødselen og da Keiserinne...

Mynten fremtrer pen og ja den er etter min mening skal vi si pent jevnt slitt,
Uansett må jeg si kv Pen. 1/1+
Fremdeles Pen Mynt og Meget Bra Bilder

Det høres nesten ut som at Kvist mener at man MÅ ha denne i følge han selv særdeles sjeldne varianten for å besitte en komplett samling. I mine amatørmessige øyne blir dette noe skal vi si "Heavy" . I gode gamle dager var varianter en en extra fjær i hatten,og har i disse dager ikke helt den samme b...

Ja har hatt denne noen dager og må især applaudere de meget bra bildene Det å sette priser på unike eller ekstremt sjeldne mynter er trolig veiledende, og gjort i beste mening gitt katalogforfatters omfattende befatning innen bransjen. Her finnes også en oversikt over hvor en del av de særs sjeldne ...

1 Krone 1878 er noe overpriset i likhet med 2 øre 1968 mener nå jeg. Ingen av disse myntene er egentlig sjeldne men har oppnådd en slags legendestatus i samlerkretser. Når det gjelder kvaliteten så er jeg enig i JBA sin beskrivelse rundt 1-/2 altså meget sliten. Men for all del fremdeles en verdiful...

Personlig synes jeg begge ligger i sjiktet kv 1/1+. Begge har riper men kronestykket fremtrer dog penere en Mor Norge det være seg for meg i hvert fall. Vil tro at verdien ligger på MAX 500 kr for begge på en god dag til sammen, men altså ikke nødvendigvis hva markedet er villig til å betale grunnet...

Må si meg veldig enig i Olavs informerende innlegg dog har jeg et aldri så lite aber. Jeg har ikke inngående kunnskap når det gjelder Danefæ,som jo har røtter tilbake på 1200 tallet. Nå er det sånn at fra tid til annen dukker det opp en ubeskrevet variant av la oss si en 2 skilling. Schou sitt verk ...

Ja fremdeles litt vanskelig å se detaljer men bilde 3 og 4 som vel er av samme objekt og
meget mulig en Britisk (forgylt)Medalje.
Det står mener jeg" William Duke of Cumb British Hero" og tidsmessig da trolig fra rundt midten av 1700 tallet

Mange mynter fra især 16 og 17 hundretallet er omgjort til div smykker. Uansett så har Olav et poeng når det gjelder bilder versus sikker id. Men slik jeg ser det er dette en 4 Marck /Krone fra tidlig på 1650 tallet og Dansk. De 2 andre myntene ser ut som Tyske gullmynter fra slutten av 17 hundretal...

Jeg tror jeg ville satt 1 + på denne.
Ser Numisma har en av samme årgang på sin salgsside til 1+,og den ser ved
første øyekast hakket mer sliten enn din.